"Vejen til Gældssanering" (2001) - Jørgen Juel Hansen

No. 63
U.1998.1076Ø Østre Landsret 14/4-98 nægtede som skifteretten 16/1-98 gældssanering, da den
samlede skattegæld ved gældssaneringens indledning var godt 1,9 mio. kr. Skatten var ansat
skønsmæssigt, da der ikke var indgivet selvangivelse vedrørende 1985-96.
Skifterettens årsag til nægtelse:
”Den samlede skattegæld til det offentlige var ved gældssaneringens indledning godt 1,9 mio. kr.
Det fremgår også, at Slagelse Kommunes krav angår restskatter og B-skatter for årene 1985 frem til
1996, og der er for hvert år tale om betydelige poster.
Gælden til Told og Skat vedrører en kortere periode, nemlig årene 1988 til 1992, således at gældsstiftelsen
her, når bortses fra rentetilskrivningen, ophører i 1992.
Den betydelige gældsstiftelse til det offentlige, der er fortsat helt frem til 1996, taler tungtvejende
imod, at gælden nu så kort tid efter kan saneres. Skifteretten er opmærksom på, at skattegælden er
ansat ud fra et skøn, idet der ikke er indgivet selvangivelse, men der kan ikke under en gældssaneringssag
ske en prøvelse af kravene, og ansvaret for den manglende angivelse kan ikke tilskrives
kreditor.
Skattegæld er et udtryk for, at skatteyder har haft et overforbrug, og uanset om dette overforbrug
reelt er blevet inddraget i driften af en virksomhed, således at det ikke føles, som om der har været
højt rådighedsbeløb for skatteyderen, kan offentlig gæld af den foreliggende størrelse og alder ikke
saneres, hvorfor bestemmes:
Den fremsatte begæring om gældssanering kan ikke nyde fremme.”
Slagelse Kommune havde ellers meddelt følgende:
Slagelse Kommune har tilsluttet sig ansøgerens henstilling til, at der gives gældssanering, idet man
har givet udtryk for, at hensynet til ansøgerens fremtidige mulighed for at starte et nyt liv er af
tungtvejende betydning. Slagelse Kommune har imidlertid gjort indsigelse imod det udarbejdede
budget, idet det er gjort gældende, at der er sat for meget af i rådighedsbeløb, når henses til, at ansøgeren
skal bo hos sine forældre, ligesom der er gjort indsigelse imod, at indtægten ikke er sat i
forhold til en fremtidig mulig højere indtjening, da kreditor er af den opfattelse, at skyldneren vil
være i stand til snarligt at opnå en sådan højere indtægt.
Østre Landsret :
”Efter arten og alderen af en væsentlig del af gælden nægtes gældssanering.”
No. 64
U.1998.524Ø Østre Landsret nægtede 5/12-97 som skifteretten 30/10-97 gældssanering til en tømrer,
som var gået konkurs 30/1-95 med sin tømrervirksomhed. Hustruen stiftede et anpartsselskab,
og manden blev ansatte som tømrer. Hustruen stod for det regnskabsmæssige og var ansat den ½
dag i et andet firma.
Denne konstruktion samt stor moms- og skattegæld de sidste år før konkursen var begrundelsen for
nægtelse af gældssanering.
No. 65
U.1998.353Ø Skifteret bevilgede den 8. oktober 1997 S gældssanering således, at gæld stiftet inden
den 11. juni 1997, herunder et beboerindskudslån på 8.700 kr. bortfaldt i henhold til lov om individuel
boligstøtte §§ 56 og 57.
Østre Landsret mente modsat skifteretten, at efter karakteren af lånet, der ved lejeforholdets ophør
skulle udbetales til kommunen efter fradrag af eventuelle modregningsberettigede krav, jf. § 61, stk.
3, i lov om individuel boligstøtte, fandtes lånet, efter en analogi af konkurslovens § 199, stk. 2, ikke
omfattet af gældssaneringen i det omfang, den pantelignende sikkerhed strakte til. Beboerindskudslånet
omfattedes derfor ikke af gældssaneringen.
199