OPERATION ZEUS - PET-kommissions beretning

Operation Zeus: Århus
forbindelse med sin medvirken i Fak2er-produktionen 1997-98, opstod der også
en pressekontakt til Ekstra Bladet. Den 15. maj 1998 fremkom der i Ekstra Bladet
en historie, som baserede sig på udsagn fra Anders Nørgaard. I artiklen hævdedes
det, at en daværende kriminalas sistent fra rejseholdet, som havde fungeret
som kildefører, havde opfordret Anders Nørgaard til at tilbyde anarkistgruppen
i Århus sprængstoffer, samt at han havde stillet denne i udsigt, at man − hvis
sagen kom frem − kunne skyde skylden på en anden person. Det blev anført, at
PET-kildeføreren havde modsat sig og stærkt kritiseret idéen, og at der følgelig
var opstået et stærkt modsætningsforhold mellem PET’s regionsafdeling og to
mænd fra rejseholdet, som måtte rejse tilbage til København uden at have opnået
det ønskede gennembrud i sagen. 356 Med andre ord rejseholdets idé om at tilbyde
miljøet sprængstoffer var en direkte anledning til, at samarbejdet med rejseholdet
blev afbrudt og medarbejderne fra rejseholdet sendt hjem i løbet af juni og
juli måned 1981.
Det plot, som her blev præsenteret, havde to dimensioner. Det centrale
og sensationelle moment i historien var den angivelige agent provocateur-idé,
sprængstofferne, og det påståede komplot med hensyn til at skyde skylden på en
anden Anders Nørgaard, hvis sagen kom frem. Dette aspekt berørte primært rejseholdets
folk, først og fremmest kildeføreren, idet det i ingen af de fremkomne
udlægninger var blevet hævdet, at PET havde del i sprængstofidéen. Men historien
havde også en anden dimension, som berørte samarbejdet mellem PET og
det almindelige kriminalpoliti, PET’s efterforskningsmæssige prioriteter og den
politiske dimension i PET’s arbejde. I flere udlægninger blev det således antydet,
at PET havde andre motiver og hensigter end dem, som lå i en almindelig kriminalefterforskning.
Ud over rettidig omhu med hensyn til kildens sikkerhed,
pligtskyldig iagttagelse af retsplejeloven og modvilje mod agent provocateurvirksomhed
kunne der, således antydedes det i flere sammenhænge, også ligge
andet under PET’s modstand mod det hypotetiske sprængstofforslag. Kunne
der have været en rivalisering mellem de to politimyndigheder, en arrogance fra
PET’s side eller et ønske om at ofre en opklaring af brandattentaterne til fordel
for fastholdelsen af en kilde, Zeus, i miljøet og dermed sikre en vedvarende informationsstrøm
til PET?
356 Niels Westberg og Kurt Simonsen, ”Politiet ville ofre uskyldig i terrorkomplot”, Ekstra Bladet,
15. maj 1998.
Operation Zeus 125