OPERATION ZEUS - PET-kommissions beretning
OPERATION ZEUS - PET-kommissions beretning
OPERATION ZEUS - PET-kommissions beretning
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
Operation Zeus: Århus<br />
Den 29. januar 1981 hedder det som tidligere omtalt i aktmappen for kilde<br />
Zeus, at afdelingslederen i <strong>PET</strong>’s region II havde underrettet Centralafdelingen<br />
om sagen og forespurgt, om der kunne sikres den fornødne økonomiske<br />
baggrund. Det hedder her videre, at ”…[kodebetegnelse for politimesteren] får<br />
grønt lys i JM for det økonomiske og vil næste dag orientere JM selv.”’ 230 Det<br />
må forstås således, at <strong>PET</strong>’s ledelse havde forespurgt i departementet, om man<br />
kunne tiltræde anvendelsen af den hemmelige kasse til et sådant formål, og at<br />
man har fået grønt lys til sagen. Der kan derfor næppe herske tvivl om, at det har<br />
været Ole Stig Andersen, som − telefonisk eller ved personligt møde i ministeriet<br />
− har redegjort for sagen over for departementschef Niels Madsen. 231 Ole Stig<br />
Andersen har således forklaret, at han: ”... har utvivlsomt været i Justitsministeriet<br />
med sagen og har utvivlsomt sagt god for brugen af pengene.” 232<br />
Politimester Ole Stig Andersen har som nævnt ikke konkret kunnet genkalde<br />
sig omstændighederne omkring denne godkendelse af Anders Nørgaard. Ole<br />
Stig Andersen har over for Kommissionen understreget, at:<br />
”Adspurgt, om der var kontrol fra ledelsens side med hensyn til antagelse af kilder,<br />
forklarede vidnet, at det ikke var hans arbejde at vurdere kilder. Vidnet kom kun<br />
ind i billedet, hvis de skulle godkendes i Justitsministeriet.” 233<br />
Der findes ikke nogen samtidige akter, som kan kaste lys på Ole Stig Andersens<br />
forelæggelse af sagen i departementet. Daværende departementschef Niels Mad-<br />
230 <strong>PET</strong>, kildesag: ”Tidsskema for kilde Zeus”, s. 1.<br />
231 Ole Stig Andersen har forklaret, at departementschef Niels Madsen af denne stedse blev holdt nøje<br />
orienteret om de løbende sager og om alle spørgsmål af principiel eller politisk betydning. Det var<br />
kun undtagelsesvist, at andre end politimesteren varetog kontakten til departementet, eller at det<br />
var en kontorchef, som lod sig orientere. Det skete ifølge begges udsagn kun uhyre sjældent, hvis og<br />
når departementschefen var bortrejst. Ole Stig Andersen har forklaret, at: ”…Han fastholdt under<br />
arbejdet en tæt kontakt med Niels Madsen, og de sås 2-3 gange om ugen. Han sluttede typisk dagen<br />
med at tage ind til Justitsministeriet.”, RB: Ole Stig Andersen, 24. oktober 2000. Niels Madsen synes<br />
dog ikke at erindre så intensiv rapportering: ”Det er muligt, at de mødtes som forklaret af Ole Stig<br />
Andersen, men vidnet erindrer dog ikke, at de skulle have mødtes så hyppigt. Der var vel normalt<br />
møder et par gange om måneden.”, RB: Niels Madsen, 24. oktober 2001. Der er her tale om en ret<br />
markant divergens: Blev departementschefen orienteret to gange om måneden eller 10-12 gange om<br />
måneden?<br />
232 RB: Ole Stig Andersen, 30. september 2003.<br />
233 RB: Ole Stig Andersen, 10. juni 2003.<br />
Operation Zeus 87