OPERATION ZEUS - PET-kommissions beretning

Operation Zeus: Århus
mere afklaring, men har henvist til, at der nok var tale om drøftelser (”skurvognssnak”)
rundt om kaffebordet mellem de sagsbehandlende politifolk. Den
pågældende PET-medarbejder kan heller ikke præcist tidsfæste, hvornår disse
drøftelser foregik. Han kan heller ikke i dag præcist rekonstruere, hvordan han i
1998 er kommet frem til, at rejseholdets kildefører afholdt omkring seks møder
alene med Zeus. Oplysningen om de seks møder med Zeus blev ifølge PET-medarbejderen
givet alene af den grund, at der har været en tidslomme, hvor han var
fraværende pga. af kursus, og at der derfor bestod en teoretisk mulighed for, at
kilden kunne være blevet orienteret om bestemte forhold, herunder sprængstoffer,
af rejseholdets kildefører uden PET-medarbejderens vidende. PET’s chef i
1998, Birgitte Stampe, skulle ifølge vidnet vide alt, så hun ikke risikerede at blive
underløbet. 429 Dog understreges det i notatet fra 1998, at der ikke er noget, der
kan underbygge den tolkning, at rejseholdets kildefører skulle have opfordret
kilden til ulovligheder og af den grund være blevet taget af sagen. Notatet ligger
her på linje med samme kildeførers tidligere nævnte opfattelse, sådan som
den kom til udtryk i et internt notat af 16. april 1982, hvor kun de divergerende
opfattelser af ”sikkerhedsinstrukser” nævntes som et problem. 430 PET’s regionsafdelingsleder
har dog forklaret for Kommissionen, at: ”Vidnet følte, at…[rejseholdets
kildefører] gerne så, at Zeus transporterede trotylen, hvilket i vidnets
øjne var helt uacceptabelt.” 431 Men selv her antyder formuleringen ”følte”, at der
var tale om en opfattelse af en uudtalt konsekvens af den anden parts stilling, og
ikke med sikkerhed en udtalt og citérbar udtalelse fra kildeførerens side.
Kildeføreren fra rejseholdet har for Kommissionen forklaret vedrørende notatet
af 25. februar 1998, at det er muligt, at en fremprovokeret sprængning −
med kilden som forslagsgiver − blev drøftet, men han erindrer det ikke. Han
vil dog ikke afvise at have spurgt Teknisk Afdeling. Ifølge vidnet er spørgsmålet
om en kontrolleret sprængning sandsynligvis blevet drøftet forud for den 1. maj
1981, ”idet der var mange interne drøftelser om, at hvis PET kom i besiddelse af
sprængstoffet, så kunne de lave en episode, som var ment som en provokation
over for grupperne”. Vidnet angiver således to mulige årsager til disse overvejelser,
nemlig at man overvejede at få fat i det sprængstof, som anarkisterne selv var
ved at fremskaffe, dels for at hindre, at det som planlagt i anarkistmiljøet blev
429 RB: PET-medarbejder, 2. juli 2008.
430 PET, administrativ sag: ”Vedr. Artikler i Ekstra Bladet, der omhandler efterforskning, hvor PET er
nævnt som en hindring for sagens opklaring”, 16. april 1982.
431 RB: Regionsafdelingslederen, 28. januar 2004.
Operation Zeus 155