OPERATION ZEUS - PET-kommissions beretning

Operation Zeus: Århus
138 Operation Zeus
møde med politimester Erik Christensen og Iversen, og Erik Christensen erklærede,
at dette ikke kunne fortsætte.” 384
Også PET’s kildefører lokaliserede beslutningen om at udskille rejseafdelingen
fra kildeføringen til et møde hos politimesteren. 385
“Da rejseholdet indstillede efterforskningen, blev operationen efter konsultationer
mellem regionsafdeling 2, politimester Erik Christensen og ki. Jørgen Iversen opgivet
som åben efterforskning, og det blev en ren PET-efterforskning”. 386
Lederen af PET’s region II havde således vanskeligheder med at finde fælles
fodslag med rejseafdelingens udsendte om, hvilke skridt der skulle tages med
hensyn til en opklaring af brandattentaterne. Det er svært at komme sagen nærmere,
end at PET meget strengt vogtede over kildens sikkerhed − og herunder
iagttog de legale grænser for en penetrants adfærd − mens rejseafdelingen fandt,
at der kunne være et acceptabelt rum for at risikere Zeus’ dække i en udfarende
politiaktion med efterfølgende anholdelser, afhøringer mv. Sagen havde nået et
kritisk punkt, hvor man enten måtte foretage sig noget nyt eller henlægge efterforskningen.
Det forhold, at den sidste udgang kunne betyde, at man havde mulighed
for at fortsætte indhentningen ved kilde Zeus, kan have haft en vis vægt
for PET’s region II’s stillingtagen, al den stund at man hos de involverede lokale
PET-medarbejdere ikke vurderede, at en udfarende politiaktion ville have andet
resultat end at umuliggøre Zeus’ fremtidige arbejde og bringe hans dække i fare.
Regionsafdelingslederens forklaring er i så henseende illustrativ:
“Adspurgt forklarede vidnet, at hans primære reference var politimester Erik Christensen,
der havde ansvaret for opklaringsarbejdet. Centralafdelingen blandede
sig ikke i dilemmaet mellem opklaring og efterforskning, men var naturligvis interesseret
i, hvad der foregik. Erik Christensen havde vel ligesom vidnet et ønske
om opklaring, men ikke i, at Zeus gik for langt. Anholdelser var aldrig kommet
384 RB: regionsafdelingslederen, 28. januar 2004.
385 PET, administrativ sag: ”Vedr. artikler i Ekstrabladet, der omhandler efterforskning, hvor PET er
nævnt som en hindring for sagens opklaring”, 16. april 1982. Det må her formodes, at PET’s kildefører,
som ikke var til stede, har sin viden fra regionsafdelingslederen med hensyn til, hvori beslutningsgrundlaget
bestod. Til gengæld må han have været udmærket orienteret om baggrunden for,
at sagen blev bragt for politimesteren.
386 RB: PET-medarbejder, 9. december 2003.