K A P I T E L 1 .............................................................

En dommer må ikke dømme i en sag, hvis han kan have en personlig interesse i sagens udfald.
Dommeren bør i disse tilfælde vige sit sæde, uanset om nogen af parterne nedlægger en påstand
herom.
Reglerne om inhabilitet skal sikre, at der er tillid til domstolene. Retten skal være upartisk, og
skal fremtræde som upartisk ”Justice must not only be done, justice must also be seem to be
done”.
Retsplejelovens habilitetsregler skal fortolkes i lyset af den Europæiske Menneskeretskonvention
(EMRK) og Menneskerettighedsdomstolens praksis (lovbekendtgørelse nr. 750 af 19. oktober
1998, jf. anordning nr. 136 af 25. februar 2000 om ikrafttræden for Færøerne af lov om Den Europæiske
Menneskerettighedskonvention og UfR 1995.379Ø). Det fremgår af EMRK art. 6, stk.
1, at enhver har krav om retfærdig rettergang for en uafhængig og upartisk domstol.
Afgørelse om habilitet
Dommeren skal påse, om han må anse sig for at være inhabil. Afgørelsen træffes ved kendelse,
jf. retsplejelovens § 62, stk. 2. (§ 62, stk. 2, jf. §§ 60 og 61).
Indsigelser mod en dommers habilitet kan fremsættes mundtligt over for retten. Såfremt dommeren
forkaster en indsigelse om inhabilitet, kan kendelsen kæres jf. retsplejelovens § 64. En kendelse
om, at dommeren viger sit sæde, kan derimod ikke appelleres, og der er ikke behov for at
begrunde afgørelse om inhabilitet.
En dommer, der tidligere har haft med sagen at gøre, fordi flere embedsvirksomheder er forenet i
hans person, er kun inhabil, hvis han har en særegen interesse i sagens udfald eller der i øvrigt
kan være tvivl om hans upartiskhed jf. §§ 60, stk. 4 (§ 60, stk. 2) og 61.
En dommer er f.eks. inhabil hvis:
- han har interesse i sagens udfald,
- han har været vidne, optrådt som advokat eller syns- og skønsmand, jf. § 60, stk. 1, nr. 4,
- han har behandlet sagen i en underinstans jf. § 60, stk. 1, nr. 5,
- han er medlem af kommunalbestyrelsen i en kommune, der er part i en sag,
- han er medlem af tilsynsrådet i en sparekasse, som er part i en sag,
- han deltager i en virksomheds bestyrelse, og sagens udfald har direkte eller kan få konsekvenser
for ham, f.eks. fordi han er kautionist eller regrespligtig over for en af parterne,
- hvis han i et responsum eller i en tidsskrift udtaler sig om retlige tvivlsspørgsmål, der har
betydning for en verserende sag,
- han har deltaget i en afgørelse i et administrativt organ og sagen indbringes for domstolene.
- 198 -