Betænkning 355 om konfiskation - 1964 - Krim
Betænkning 355 om konfiskation - 1964 - Krim
Betænkning 355 om konfiskation - 1964 - Krim
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
V. KONFISKATIONSKRAVS OPFYL-<br />
DELSE OG BORTFALD.<br />
19. Hvem tilfalder det konfiskerede?<br />
I alle de nordiske lande gælder den regel, at<br />
<strong>konfiskation</strong> sker til fordel for statskassen,<br />
medmindre andet særlig er bestemt ved lov.<br />
20. Forhold til erstatning.<br />
Når en person har haft økon<strong>om</strong>isk udbytte<br />
af en strafbar handling, vil der ofte være<br />
grundlag for et erstatningskrav fra den forurettedes<br />
side. Dette giver anledning til forskellige<br />
retlige problemer, s<strong>om</strong> bør søges løst<br />
gennem reglerne <strong>om</strong> <strong>konfiskation</strong>. De nugældende<br />
regler og de foreliggende udkast viser,<br />
at der i de nordiske lande gør sig to forskellige<br />
synspunkter gældende med hensyn<br />
til den rette løsning af disse problemer, idet<br />
den hævdvundne svenske ordning afviger<br />
fra den, s<strong>om</strong> man går ind for i dansk, finsk<br />
og norsk ret. Til illustration af problemerne<br />
vil det være mest praktisk at redegøre for<br />
de danske og de svenske synspunkter, idet<br />
bemærkes, at man fra finsk og norsk side i<br />
alt væsentligt slutter sig til den i Danmark<br />
anbefalede ordning.<br />
Forskellen fremk<strong>om</strong>mer derved, at det<br />
svenske udkast — liges<strong>om</strong> den gældende regel<br />
— begrænser udbytte<strong>konfiskation</strong> til »vinning<br />
s<strong>om</strong> ej motsvaras av skade för enskild«.<br />
I kraft af denne bestemmelse udelukkes udbytte<strong>konfiskation</strong><br />
i sager, hvor det er på det<br />
rene, at en enkeltperson har lidt økon<strong>om</strong>isk<br />
skade ved forbrydelsen, selv <strong>om</strong> denne person<br />
ikke har gjort erstatningskrav gældende,<br />
ja selv <strong>om</strong> man ikke ved, hvem den forurettede<br />
er. Denne begrænsning er ikke gjort i<br />
det danske og det norske udkast, ej heller i<br />
finsk ret. Den nugældende danske regel er<br />
efter sin ordlyd beslægtet med den svenske,<br />
idet den taler <strong>om</strong> adgang til <strong>konfiskation</strong> af<br />
udbytte, »for så vidt ingen kan gøre retsligt<br />
krav derpå«. Dette forbehold, hvis nærmere<br />
fortolkning ikke er ganske afklaret, bliver<br />
dog ikke i praksis anset for helt så vidtrækkende<br />
s<strong>om</strong> det svenske. Efter det nye udkast<br />
101