Betænkning 355 om konfiskation - 1964 - Krim
Betænkning 355 om konfiskation - 1964 - Krim
Betænkning 355 om konfiskation - 1964 - Krim
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
BEMÆRKNINGER TIL LOVUDKASTET<br />
Rådet har side 16 givet udtryk for den opfattelse,<br />
at reglerne <strong>om</strong> <strong>konfiskation</strong> så vidt<br />
muligt bør samles i straffeloven, og nærmere<br />
begrundet denne opfattelse.<br />
Ved udarbejdelsen af udkastet til ændringer<br />
i borgerlig straffelovs regler <strong>om</strong> <strong>konfiskation</strong><br />
har rådet da også lagt vægt på at give<br />
disse regler et sådant indhold, at de må anses<br />
for egnet til i alt væsentligt at afløse særlovgivningens<br />
talrige <strong>konfiskation</strong>sregler. Ud<br />
fra denne betragtning er der, samtidig med<br />
at straffelovsudkastet i andre henseender tilsigter<br />
større tilbageholdenhed med hensyn til<br />
anvendelse af <strong>konfiskation</strong>, foreslået visse udvidelser<br />
af de nugældende regler i straffelovens<br />
§ 77. Det drejer sig navnlig <strong>om</strong> følgende:<br />
a) genstande, der har været brugt til<br />
en strafbar handling, kan konfiskeres, selv<br />
<strong>om</strong> den strafbare handling er begået af uagts<strong>om</strong>hed<br />
(udkastets § 77, stk. 2, nr. 1), b) der<br />
kan ske <strong>konfiskation</strong> af genstande, med hensyn<br />
til hvilke der er begået en strafbar handling<br />
(corpus delicti) - selv <strong>om</strong> genstandene<br />
hverken er brugt eller frembragt ved den<br />
strafbare handling (§ 77, stk. 2, nr. 3), c)<br />
der hjemles en almindelig alternativ adgang<br />
til værdi<strong>konfiskation</strong> i stedet for genstands<strong>konfiskation</strong><br />
(§ 77, stk. 3) og d) den gældende<br />
regel i § 77, stk. 1, nr. 2, afløses af en<br />
noget videregående regel <strong>om</strong> adgang til <strong>konfiskation</strong><br />
af »genstande, s<strong>om</strong> på grund af deres<br />
beskaffenhed i forbindelse med andre foreliggende<br />
<strong>om</strong>stændigheder må befrygtes at<br />
ville blive brugt ved en strafbar handling«<br />
(877c).<br />
Efter den udformning, straffelovens <strong>konfiskation</strong>sregler<br />
får, hvis rådets indstilling tages<br />
til følge, vil der efter rådets opfattelse<br />
praktisk taget ikke foreligge noget behov for<br />
at opretholde bestemmelser <strong>om</strong> konfiska-<br />
52<br />
A. Almindelige bemærkninger.<br />
tion i særlovgivningen. De ovenfor nævnte<br />
udvidelser af straffelovens <strong>konfiskation</strong>sregler<br />
angår i betydeligt <strong>om</strong>fang de <strong>om</strong>råder, på<br />
hvilke særlovgivningens <strong>konfiskation</strong>sregler<br />
for tiden er videregående end straffelovens<br />
regler.<br />
Det skal dog bemærkes, at visse af de gældende<br />
særlovsregler <strong>om</strong> <strong>konfiskation</strong> hjemler<br />
obligatorisk <strong>konfiskation</strong>, medens <strong>konfiskation</strong><br />
efter straffelovsudkastet i det hele vil<br />
være fakultativ. Med hensyn til dette spørgsmål<br />
henvises til bemærkningerne ovenfor side<br />
16, hvor det udtales, at rådet finder det<br />
uheldigt i lovgivningen at fastsætte regler <strong>om</strong><br />
obligatorisk <strong>konfiskation</strong>. På den anden side<br />
må det påregnes, at der fortsat kan være enkelte<br />
<strong>om</strong>råder, hvor det må anses for rigtigt<br />
at anvende <strong>konfiskation</strong> s<strong>om</strong> en regelmæssig<br />
retsfølge. Rådet har side 22 understreget, at<br />
straffelovsudkastets udformning, herunder<br />
affattelsen af § 77, stk. 2, ikke er til hinder<br />
herfor. Der må advares imod eventuelle tendenser<br />
i særlovgivningen til på specielle <strong>om</strong>råder<br />
at fastsætte <strong>konfiskation</strong>sregler, s<strong>om</strong><br />
er obligatoriske eller dog har en næsten obligatorisk<br />
karakter, jfr. herved nedenfor side<br />
85 <strong>om</strong> <strong>konfiskation</strong> for overtrædelse af saltvandsfiskeriloven.<br />
Sådanne bestemmelser vil<br />
ikke alene være upåkrævede. De vil betyde,<br />
at den lovtekniske forenkling af <strong>konfiskation</strong>sreglerne,<br />
s<strong>om</strong> er tilstræbt ved rådets udkast,<br />
forskertses, og kan, hvad der er væsentligere,<br />
betyde en hindring for, at <strong>konfiskation</strong><br />
på de forskellige rets<strong>om</strong>råder bliver anvendt<br />
ud fra ensartede synspunkter.<br />
I overensstemmelse med det ovenfor anførte<br />
går udkastet til lov <strong>om</strong> ændringer af<br />
forskellige lovbestemmelser <strong>om</strong> <strong>konfiskation</strong><br />
m. v. i hovedsagen ud på at fjerne <strong>konfiskation</strong>sregler<br />
i en række særlove.