Månedsblad for det juridiske - Paragraf
Månedsblad for det juridiske - Paragraf
Månedsblad for det juridiske - Paragraf
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
24<br />
Ny redaktør søges<br />
- løn og masser af social kontakt tilbydes<br />
Da vores nuværende redaktør på <strong>Paragraf</strong> har valgt at stoppe, søger Jurrå<strong>det</strong><br />
og <strong>Paragraf</strong> nu hurtigst muligt en ny. Du skal sammen med vores<br />
sekretær og den øvrige redaktion sikre, at <strong>Paragraf</strong> udkommer otte gange<br />
om året.<br />
Du skal:<br />
- lede redaktionsmøder<br />
- have kontakt til annoncører<br />
- lave regnskab<br />
- afholde deadlines<br />
- holde trådene samlet<br />
- sammen med den øvrige redaktion på ca. 25 studerende sørge <strong>for</strong>, at<br />
<strong>Paragraf</strong> udkommer otte gange om året. Det indebærer planlægning af<br />
artikler, distribution og layout m.m.<br />
- skrive KUK<br />
Vi <strong>for</strong>venter, at du:<br />
- har ordenssans<br />
- er pligtopfyldende og ansvarsfuld<br />
- kan have mange bolde i luften<br />
- har gode samarbejdsevner<br />
- vil tage del i <strong>det</strong> sociale liv omkring <strong>Paragraf</strong><br />
- har kendskab til IT på brugerniveau<br />
- er god til at omgås mennesker<br />
Stillingen aflønnes med 20 timer pr. blad. Derudover er der masser af sociale<br />
aktiviteter på bla<strong>det</strong>.<br />
Stillingen kan søges af en eller af flere i fællesskab.<br />
Studerende, der har bestået 1. årsprøve, <strong>for</strong>etrækkes.<br />
Vi håber, at du har lyst til at være vores nye redaktør.<br />
Send en skriftlig ansøgning inden mandag d.<br />
06.03.2006 kl. 12 til <strong>Paragraf</strong>, Bartholins Allé, bygn.<br />
1340, 8000 Århus C, Att.: Anders Kluw. Mærk kuverten<br />
med ”Redaktør”. Samtaler afholdes i uge 10<br />
Sten Shaumburg-Müller,<br />
Vi har spurgt undervisere, hvordan de juridisk stiller<br />
ytringsfriheden over<strong>for</strong> religionsfriheden?<br />
Jens Vedsted-Hansen,<br />
menneskerettigheder<br />
Toftegaard Nielsen,<br />
strafferet og straffeproces<br />
retslæreGorm<br />
Hverken ytringsfriheden og<br />
religionsfriheden er absolutte<br />
friheder.<br />
De begrænses både af hinanden<br />
og af andre <strong>for</strong>hold.<br />
Det er først et problem, når<br />
ytringsfriheden bliver en <strong>for</strong>hånelse<br />
af andres religion.<br />
Dette kan i grovere tilfælde<br />
falde ind under straffelovens §<br />
266 b - en bestemmelse, der<br />
bygger på den bitre erfaring at<br />
<strong>for</strong>hånende ytringer kan opildne<br />
til voldeligt had.<br />
Udover <strong>det</strong> <strong>juridiske</strong> kan man<br />
sige, at <strong>det</strong> er meget svært at<br />
have et rimeligt fungerende<br />
fællesskab, hvis man hele tiden<br />
taler grimt til hinanden.<br />
Selvom man har ret til <strong>det</strong>, må<br />
man også nogle gange være<br />
høflig.<br />
Ligesom de fleste andre menneskerettigheder<br />
er ytringsfriheden<br />
ikke absolut.<br />
Det er tragisk og grotesk, at<br />
bestemte ytringer diskuteres<br />
i flere måneder, hvor kritik af<br />
indhol<strong>det</strong> betragtes som et angreb<br />
på selve ytringsfriheden.<br />
For <strong>det</strong> første anerkendes <strong>det</strong><br />
i <strong>for</strong>vejen i dansk ret, at den<br />
<strong>juridiske</strong> ytringsfrihed ikke er<br />
ubegrænset. For <strong>det</strong> an<strong>det</strong>,<br />
uanset om man går ind <strong>for</strong> en<br />
ubegrænset ytringsfrihed, så<br />
kan <strong>det</strong> jo ikke betragtes som et<br />
angreb på ytringsfriheden, når<br />
medier eller politikere kritiserer<br />
andres meninger og udtalelser<br />
- sådan som man desværre<br />
har <strong>for</strong>søgt at udlægge <strong>det</strong> i de<br />
sidste måneders debat.<br />
Efter min mening kan visse<br />
hensyn til religionsfrihed godt<br />
begrænse ytringsfriheden, uden<br />
at <strong>det</strong> behøver stække denne.<br />
Man kan sige, at <strong>det</strong> er en del<br />
af respekt <strong>for</strong> religionsfriheden,<br />
<strong>for</strong>di <strong>det</strong> <strong>for</strong> nogle nærmest kan<br />
være et indgreb, hvis de ikke<br />
kan udøve deres religion i fred<br />
<strong>for</strong> andres hån.<br />
Der er ingen juridisk konflikt<br />
mellem ytringsfriheden og religionsfriheden.<br />
Konflikten er mellem respekten<br />
<strong>for</strong> religiøse følelser og ytringsfriheden.<br />
I Europa hylder vi ytringsfrihed<br />
i ekstrem grad, samtidig med<br />
man hylder beskyttelse af indivi<strong>det</strong><br />
på 2 punkter; integritetskrænkelse<br />
(vold og lignende)<br />
og privatlivets fred.<br />
Samtidig slækker vi på beskyttelse<br />
af indivi<strong>det</strong>s ære(griner<br />
af injuriesager) og slækker<br />
på beskyttelsen af respekt <strong>for</strong><br />
religiøse følelser.<br />
Helt firkantet kan man sige, at vi<br />
er blevet så rationelle i kraft af<br />
oplysningstiden, at vi beskytter<br />
folks legeme og ikke finder sjælen<br />
beskyttelsesværdig.<br />
Andre steder på kloden er <strong>det</strong><br />
modsat. Spørgsmålet er så,<br />
hvem der er klogest?<br />
Tekst og foto: Marie Baadsmand og Christian Pedersen<br />
2
Change language