Kamilla Enevoldsen: Ansvarsfraskrivelsesklasuler ... - it-kontraktret.dk

McGregor er imidlertid uenig i den definition på indirekte tab, som udledes af
dommen i Hadley v. Baxendale, idet han mener, at det er en helt anden sondring,
der er afgørende. McGregor fastslår således: “Consequential losses are anything
beyond this normal measure, such as profits lost or expenses incurred through the
breach, and are recoverable if not too remote” 37 . Han er ikke af den opfattelse, at
der kan foretages en sondring, som efter dommen i Hadley v. Baxendale, og ser
det i stedet for afgørende, om tabet er ”normalt” eller følger af ”særlige omstæn-
digheder”.
Efter common law synes der således ikke at være nogen skarp sondring mellem
direkte og indirekte tab. Afgørende bliver i stedet, om tabet kunne forudses af
parterne på tidspunktet for kontraktindgåelsen – spørgsmålet om ”contemplation”.
I Norge og Sverige har man valgt at opremse, hvad der skal forstås ved et indirek-
te tab i de ”nye” købelove, som blev gennemført i disse lande i 1987-1990 38 . Med
denne opregning af, hvad der anses for et indirekte tab, er der samtidig sondret
mellem ansvaret, således at der foreligger et skærpet kontrolansvar 39 for direkte
tab og et almindeligt culpaansvar for indirekte tab ud fra den tankegang, at det er
lettere at forudse og begrænse et direkte tab 40 . Dette er således en anden sondring
end i Danmark, hvor culpaansvaret er udgangspunktet uden for kontrakt, men
hvor bl.a. købeloven hjemler et strengere ansvar i nogle situationer, når vi er i et
kontraktforhold, f.eks. ansvaret efter købelovens §§ 23 og 24.
Det kan udledes af forarbejderne til både den svenske og den norske købelov, at
årsagen til opregningen af de indirekte tab er, at der er tale om tab, som kan være
svære at forudse ved kontraktindgåelsen 41 . Det fremgår dog ikke direkte, hvad der
er afgørende for definitionen af et indirekte tab, idet det i stedet fastslås, at et di-
37
Harvey McGregor: On Damages, s. 24.
38
Da der er tale om deklaratoriske bestemmelser, kan parterne altid aftale en anden definition end
den, som følger af loven.
39
Kontrolansvaret medfører, at sælger ikke er ansvarlig, hvis han kan bevise, at misligholdelsen
skyldes en hindring uden for hans kontrol jf. forarbejderne til den norske købelov, innst. O nr. 51 –
1987-88, s. 14.
40
Forarbejderne til den svenske købelov, prop. 1988/1989:76 s. 46.
41
Forarbejderne til den svenske købelov, prop. 1988/1989:76 s. 48-49 og forarbejderne til den
norske købelov, innst. O nr. 51 - 1987-88, s. 14.
Side 14 af 72