Kamilla Enevoldsen: Ansvarsfraskrivelsesklasuler ... - it-kontraktret.dk

ger altid bestod uanset graden af skyld 84 . Det samme ses efter common law, hvor
det nogle steder i litteraturen fastslås, at ”limitation clauses” fortolkes knapt så
strengt som ”exclusion clauses” 85 .
I nyere litteratur tillægges sondringen ikke samme betydning, hvorfor det ikke er
denne sondring alene, der er afgørende for, om den pågældende klausul bortfal-
der 86 . Det samme er formentlig tilfældet efter common law. Således anføres det i
Anson’s law of contract, at det ikke bør være afgørende for vurderingen af en
klausul, om denne betegnes som en ”exclusion clause” eller en ”limitation clau-
se” 87 . Dog er der mange momenter af betydning for, om en ansvarsfraskrivelses-
klausul skal bortfalde, hvorfor det forhold, at en ansvarsfraskrivelse fuldstændig
eliminerer de erstatningsregler, der ellers ville gælde, taler for en skærpet be-
dømmelse af disse i forhold til ansvarsbegrænsninger, der primært fikserer en er-
statning 88 .
4.2. Generelle ansvarsfraskrivelsesklausuler
De generelle ansvarsfraskrivelsesklausuler indeholder ikke en bestemmelse om,
hvorvidt klausulen skal bortfalde i kraft af tabets omfang. Det er således spørgs-
målet, hvad der er retsstillingen for disse klausuler i den situation, hvor den fra-
skrivende part handler culpøst – dvs. enten simpelt eller groft uagtsomt eller for-
sætligt.
4.2.1. Gennemgang af litteraturen
Der hersker i litteraturen ikke megen tvivl om, at de generelle ansvarsfraskrivel-
sesklausuler ikke bortfalder, såfremt der alene foreligger simpel uagtsomhed 89 . En
undtagelse hertil er, hvis der er tale om særlige retsområder som f.eks. advokat-
84
J. Günther Petersen: Ansvarsfraskrivelse, s. 111 og Henry Ussing: Obligationsretten, alm. del, s.
161-162.
85
William Reynell Anson: Anson’s law of contract, s. 173.
86
Se således Lennart Lynge Andersen og Palle Bo Madsen: Aftaler og mellemmænd, s. 378 og
Gomard: Obligationsret, 2. del, s. 309-316, hvor sondringen tilsyneladende ikke tillægges vægt.
87
William Reynell Anson: Anson’s law of contract, s. 173-174.
88
Mads Bryde Andersen: Grundlæggende aftaleret, s. 432-433.
89
Se Lennart Lynge Andersen og Palle Bo Madsen: Aftaler og mellemmænd, der på s. 377 anfører
at alene forsæt og grov uagtsomhed medfører bortfald af klausulen. Se ligeledes Kaare Stolt: Fraskrivelsesklausuler,
s. 27 og Jacob Nørager-Nielsen m.fl.: Købeloven, s. 73.
Side 34 af 72