Kamilla Enevoldsen: Ansvarsfraskrivelsesklasuler ... - it-kontraktret.dk

More documents

Recommendations

Info

skade – i modsætning til indirekte skade – som oftest, men ikke altid, er påregne- ligt 49 . Tankegangen om, at direkte tab som oftest vil være mere påregnelige end de indirekte tab, findes også i de øvrige nordiske lande. Se således forarbejderne til den svenske købelovs § 67 og ligeledes forarbejderne til den norske købelovs § 67, hvoraf det fremgår, at de direkte tab er lettere at forudse eller er mindre fjernt- liggende, hvorfor der er pålagt en strengere ansvarsbedømmelse – et kontrolan- svar - af disse tab 50 . Som nævnt lægger man i England og USA som en konsekvens af dommen i Had- ley v. Baxendale vægt på, om tabet var i parternes overvejelse på det tidspunkt, hvor de indgik aftalen. Derfor bliver det ikke afgørende at sondre mellem indirekte tab og direkte tab. I stedet bliver et krav, der minder om kravet om adækvans, det afgørende. En subjektiveret adækvansbedømmelse, som også kendes inden for kontrakt i Danmark 51 . Det må således have formodningen for sig, at direkte tab som oftest vil være på- regnelige. Dog skal man være varsom med ikke at slutte modsætningsvis hertil og sige, at tab, der ikke er påregnelige, dermed er indirekte, idet et upåregneligt tab, med mindre andet er aftalt, ikke erstattes. Påregnelighed kan således anvendes til hjælp for, hvornår et tab skal anses for at være indirekte, og hvornår et tab skal anses for at være direkte, idet det kan indikere noget om tabets tilknytning til misligholdelsen og dermed være med til at fastslå, om tabet er opstået som en følge af en anden transaktion end den misligholdte handling. 3.2.1.3. Enkelte kategorier af tab Det er spørgsmålet, om man ud fra ovenstående kan fastslå, at visse tab per se er indirekte, fordi de aldrig opstår direkte på baggrund af den misligholdte handling. Driftstab kan kun opstå på baggrund af en følgehandling af den misligholdte handling og vil derfor altid være et indirekte tab 52 . Lider køber et driftstab som 49 Bernhard Gomard: Obligationsret, 2. del, s. 245. 50 Forarbejderne til den svenske købelov, prop. 1988/1989:76 s. 46 og forarbejderne til den norske købelov, Innst. O nr. 51 – 1987-88, s. 14-15. 51 Torsten Iversen: Erstatningsberegning, s. 107-109. 52 Torsten Iversen: Erstatningsberegning, s. 72. Side 17 af 72
følge af sælgers misligholdelse, i og med at den købte genstand skulle anvendes i købers virksomhed, udspringer tabet ikke direkte af den misligholdte handling, men af købers følgehandling (eller mangel på samme) af sælgers misligholdte handling. Andre kategorier af tab kan være mere vanskelige at fastlægge som enten direkte eller indirekte. Et avancetab kan f.eks. opstå både på baggrund af den misligholdte handling eller på baggrund af en transaktion, der er en følge af misligholdelsen. Det bliver i denne henseende afgørende, om der er tale om købers eller sælgers tab. Således vil sælgers avancetab være direkte, idet det opgøres direkte på baggrund af den misligholdte handling - nemlig det manglende salg, hvorimod købers avancetab er indirekte, idet det opgøres på baggrund af en transaktion, der er en følge af den misligholdte handling – nemlig købers manglende videresalg 53 . Hertil kommer kategorier af tab, som ikke kan anses for at være enten et driftstab, avancetab eller et kundetab, og derfor må betegnes som andre omkostninger eller udgiftstab. Det er vanskeligt at fastlægge, hvornår udgiftstab er direkte, og hvor- når udgiftstab er indirekte 54 . Som udgangspunkt skal der selvfølgelig ses på, om tabet udspringer af den misligholdte handling eller ej, og dermed hvor stor tilknytning tabet har til manglen eller forsinkelsen. Når dette er sagt, vil der ved udgiftstab være en større grad af usikkerhed og s<strong>it</strong>uationer, hvor det er vanskelige- re kategorisk at fastlægge, om tabet er det ene eller det andet, hvorfor der forment- lig i stedet alene foretages en adækvansvurdering for at fastlægge, om tabet kan kræves erstattet 55 . I Norge, Sverige og Finland har man taget konsekvensen af, at visse tab kan være vanskelige at definere som enten direkte eller indirekte og valgt at opremse, hvil- ke tab der er indirekte i deres købelove. Således er drifts-, avance- og omsæt- ningstab et indirekte tab jf. den norske købelovs 56 § 67(2), (a), (b) og (c) 57 . Dette 53 Torsten Iversen: Erstatningsberegning, s. 68-70. 54 Torsten Iversen: Erstatningsberegning, s. 595-599. 55 Torsten Iversen: Erstatningsberegning, s. 595-599. 56 Den norske, svenske og finske købelov er i deres ordlyd stort set identiske, hvorfor der alene henvises til den norske. Side 18 af 72
Page 1 and 2: Speciale Aarhus Universitet - decem
Page 3 and 4: 4.2. Generelle ansvarsfraskrivelses
Page 5 and 6: heder, der bør være for at foreta
Page 7 and 8: aftalefriheden som udgangspunkt ube
Page 9 and 10: de fleste af de afgørelser, der er
Page 11 and 12: salgs- og leveringsbetingelserne, f
Page 13 and 14: 3. Ansvarsbegrænsninger begrundet
Page 15 and 16: ekte tab - som når køberen går g
Page 17 and 18: McGregor er imidlertid uenig i den
Page 19: 45 , og som også synes at være de
Page 23 and 24: Også på dette punkt ses et stort
Page 25 and 26: handling. Dommen viser dog, at det
Page 27 and 28: grundelse, hvorefter de ikke fandt,
Page 29 and 30: gerne skal kunne anvendes i mange s
Page 31 and 32: AB 92 § 35, stk. 1 de økonomiske
Page 33 and 34: Aftaleparterne kan på den måde ti
Page 35 and 36: var i parternes overvejelse på tid
Page 37 and 38: ger altid bestod uanset graden af s
Page 39 and 40: personskader vil som udgangspunkt i
Page 41 and 42: en ensidigt udformet standardaftale
Page 43 and 44: elsen kan således tages til indtæ
Page 45 and 46: om ansvarsbegrænsningen i G4S’ s
Page 47 and 48: slås bl.a. fast i Pentecost v. Lon
Page 49 and 50: En gennemgang af litteratur og prak
Page 51 and 52: holdes, da der forelå uagtsomhed f
Page 53 and 54: grove uagtsomhed jf. nedenfor i afs
Page 55 and 56: 4.5. Ansvarsfraskrivelse for medarb
Page 57 and 58: Om dette hænger sammen med, at ans
Page 59 and 60: således: ”Højesteret finder, at
Page 61 and 62: Det samme er tilfældet for ansvars
Page 63 and 64: Dette kan udledes dels af litteratu
Page 65 and 66: Mads Bryde Andersen og Joseph Looko
Page 67 and 68: stemmelsen i aftalelovens § 36, id
Page 69 and 70: kan det også konkluderes ud fra en
Page 71 and 72:
Vagner, Hans Henrik: Entrepriseret,
Page 73 and 74:
1098 af 21. december 1994, § 4 i l
Page 75:
Norsk Rettstidende NRt 1892.381 NoH
show all

Kamilla Enevoldsen: Ansvarsfraskrivelsesklasuler ... - it-kontraktret.dk

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?