Kamilla Enevoldsen: Ansvarsfraskrivelsesklasuler ... - it-kontraktret.dk

en ensidigt udformet standardaftale mellem en erhvervsdrivende og en forbruger,
hvilket naturligvis også har været af betydning for domstolenes bedømmelse.
Disse to ældre højesteretsdomme fastslår begge, at en ansvarsfraskrivelsesklausul
skal tilsidesættes, når der foreligger uagtsomhed. Det er herefter relevant at se, om
nyere afgørelser, som litteraturen, lægger op til, at der skal foreligge uagtsomhed
af en vis grovere karakter, for at dette kan resultere i bortfald af klausulen.
I U 1962.406 Ø anlagde vognmand Otto Petersen (OP) sag mod Falcks Rednings-
korps (Falck), med hvem han havde en abonnementsaftale vedrørende assistance
ved kørselsuheld og ambulancekørsel. I aftalen var der vedtaget en ansvarsfraskri-
velsesklausul, hvoraf det fremgik, at Falck ikke påtog sig garanti eller erstatnings-
ansvar. Den 22. november 1958 indtraf der et uheld med en af OP’s lastbiler,
hvorefter Falck ankom og uskiftede boltene, idet disse var knækket. Der blev ikke
foretaget yderligere. Igen den 26. november samme år var der problemer med
samme lastbil, hvorefter Falck endnu engang ankom. Falck ville transportere last-
vognen til et værksted, og under denne transport rev gearkassen sig løs. Spørgs-
målet var herefter, om Falck skulle erstatte OP tabet i forbindelse med den ødelag-
te gearkasse.
Der blev fra OP’s side procederet på, at Falck ikke havde transporteret lastvognen
forsvarligt på vej mod værkstedet under hensyn til, at Falck vidste, at lastvognens
bolte var ødelagte. Falck procederede på, at skaden var omfattet af ansvarsfraskri-
velsesklausulen, hvorfor de ikke var erstatningsansvarlige. Østre Landsret nåede
frem til, at skaden kunne ”bebrejdes” Falck, hvorfor ansvarsfraskrivelsesklausu-
len ikke fandt anvendelse. Landsretten lagde desuden vægt på, at skaden kunne
have været undgået ved simple foranstaltninger.
I afgørelsen tager Østre Landsret ikke stilling til, hvilken grad af uagtsomhed der
forelå fra Falcks side, idet de alene fastslår, at skaden kunne ”bebrejdes” dem.
Det kan derfor alene konkluderes, at Østre Landsret med den valgte begrundelse
tilkendegiver, at der skal culpøse forhold til, for at en ansvarsfraskrivelsesklausul
Side 38 af 72