Kamilla Enevoldsen: Ansvarsfraskrivelsesklasuler ... - it-kontraktret.dk

slås bl.a. fast i Pentecost v. London District Auditor (1951), der vedrørte mangler
ved et entreprisearbejde. En revisor nægtede at betale nogle kommunale ansatte
(KA) for deres arbejde i forbindelse med eftersynet af et entreprisearbejde. Revi-
soren var af den opfattelse, at KA ikke havde krav på betaling, da de ved deres
gennemsyn ikke havde opdaget, at entreprisearbejdet var mangelfuldt. Revisoren
udtalte i den forbindelse, at KA havde handlet groft uagtsomt ved ikke at opdage
manglerne. I afgørelsen blev det af dommerne slået fast, at der ikke sondres mel-
lem uagtsomhed og grov uagtsomhed, hvorfor det var tilstrækkeligt, at der var
handlet uagtsomt af KA.
Når dette er sagt overvejede domstolene i afgørelsen Red Sea Tankers Ltd. v. Pa-
pachristidis (1997) en sondring mellem ”negligence” og ”gross negligence”. Såle-
des sondrer Joseph Lookofsky også mellem ”negligence” og ”gross negligen-
ce” 101 , omend dette kan skyldes hans sammenligning mellem common law og
skandinavisk ret.
På trods af afgørelsen i Red Sea Tankers Ltd. v. Papachristidis er udgangspunktet
efter common law formentlig, at der ikke foretages en sondring mellem ”negli-
gence” og ”gross negligence”. Det er herefter spørgsmålet, om de generelt affatte-
de ansvarsfraskrivelser bortfalder, når der foreligger ”negligence”.
Afgørelsen Onego Shipping & Chartering BV v. KSC Arcadia Shipping M/V
(2010) vedrørte et skib, der pga. mistet last måtte søge tilflugt i en havn. Tvisten
angik bl.a., hvorvidt ejeren af skibet var ansvarlig for de ekstra udgifter i forbin-
delse med nødstoppet. Parterne havde vedtaget en ansvarsfraskrivelsesklausul -
13(b) of the NYPE 1993 - hvoraf det fremgik, at ejeren af skibet var ansvarlig for
tab som følge af mistet last. Det fremgik imidlertid ikke, om denne ansvarsfra-
skrivelse også fandt anvendelse, hvis der forelå ”negligence” fra mandskabets
side. The High Court of Justice fandt i modsætning til The Tribunal ikke, at en så
generelt affattet ansvarsfraskrivelse også fandt anvendelse i tilfælde af uagtsom-
101 Joseph Lookofsky: Consequential Damages in Comparative Context, s. 209.
Side 44 af 72