Kamilla Enevoldsen: Ansvarsfraskrivelsesklasuler ... - it-kontraktret.dk

gerne skal kunne anvendes i mange situationer 67 . Af denne årsag ser man ofte
meget brede formuleringer af ansvarsfraskrivelsesklausuler med begrænsninger
over for indirekte tab, som det også fremgår nedenfor af eksempel 1. Typisk øn-
sker en sælger at lade døren være åben, for at så mange kategorier af tab som mu-
ligt kan falde ind under betegnelsen ”indirekte tab”. Modsat dette synspunkt kan
en sælger også have en interesse i at eksemplificere, hvilke typer af tab han anser
for at være indirekte tab, da han på den måde undgår tvist om tabskategorier, der
kan være vanskelige at definere som direkte eller indirekte.
Ansvarsfraskrivelsesklausuler skal som udgangspunkt fortolkes indskrænkende 68 .
Dette dels som en konsekvens af de sædvanlige fortolkningsregler, der tilsiger en
indskrænkende fortolkning af brede bestemmelser 69 , dels som en konsekvens af at
sådanne klausuler er en fravigelse af de almindelige betingelser for tilkendelse af
erstatning. Hertil kommer, at domstolene ofte vil vælge at fortolke ansvarsfraskri-
velser indskrænkende i tilfælde, hvor den ene af parterne i kontraktforholdet har
været mere dominerende end den anden 70 . Se således afgørelsen U 1968.416 H,
hvor en dame, der drev bageri, kiosk og restaurant, berettiget ophævede kontrak-
ten om levering af en slisk på grund af forsinkelse på trods af en klausul, der fra-
tog ophævelsesret ved forsinkelse.
3.3.2. Eksempel 1: ”Ikke ansvarlig for indirekte tab”
Denne formulering lægger som udgangspunkt op til, at der ikke er nogen be-
grænsninger i, hvad der kan anses for at være et indirekte tab. Det vil sige, at alt
hvad der kan høre ind under den gængse definition af et indirekte tab, anses for at
være et indirekte tab. Hermed er der et krav om, at tabet skal udspringe af en
transaktion, der er en følge af den misligholdte handling jf. det ovenfor i afsnit
3.2.1.1. gennemgåede.
67 J. Günther Petersen: Ansvarsfraskrivelse, s. 131.
68 J. Günther Petersen: Ansvarsfraskrivelse, s. 131.
69 Dette er et udslag af uklarhedsreglen og minimumsreglen, som er to kendte fortolkningsfaktorer
jf. Palle Bo Madsen: Aftalefortolkning, s. 41-44. Se ligeledes A. Vinding Kruse m.fl.: Købsretten,
s. 165-166. Dette berøres nærmere nedenfor i afsnit 3.4.
70 Stig Jørgensen: Kontraktsret, bind 2, s. 190.
Side 26 af 72