Kamilla Enevoldsen: Ansvarsfraskrivelsesklasuler ... - it-kontraktret.dk

En gennemgang af litteratur og praksis fra Norge og Sverige viser, at det samme
gør sig gældende i disse lande.
I England og USA er det alene afgørende for en eventuel tilsidesættelse, om der
foreligger ”negligence”, dvs. uagtsomhed. Dette slås fast i litteraturen, hvor forfat-
teren ikke foretager en sondring mellem ”negligence” og ”gross negligence” 104 .
Men også i retspraksis hvor bl.a. afgørelsen Pentecost v. London District Auditor
(1950) slår fast, at der ikke sondres. Dermed er retsstillingen mere skærpet i Eng-
land og USA, eftersom en generelt affattet ansvarsfraskrivelsesklausul jf. Canada
Steamship Lines Limited v. Regem og E. E. Caledonia ltd. v. Orbit Valve Co.
Europe, som er nævnt ovenfor, vil bortfalde, når der foreligger uagtsomhed, hvor
der i Danmark og generelt i Norden kræves en uagtsomhed af en vis grovere ka-
rakter.
4.3. Ansvarsfraskrivelser for simpel uagtsomhed
Ovenfor er gennemgået de generelt affattede ansvarsfraskrivelsesklausuler, hvoraf
det ikke fremgår, om klausulen bortfalder i tilfælde af uagtsomhed. Nedenfor i
afsnit 4.3., 4.4., 4.5. og 4.6. gennemgås ansvarsfraskrivelsesklausuler, hvor det
direkte af klausulen fremgår, om der skal ske bortfald ved uagtsomhed eller for-
sæt.
Det er omdiskuteret, om der er adgang til at fraskrive sig ansvar for simpel uagt-
somhed i en ansvarsfraskrivelsesklausul.
4.3.1. Gennemgang af litteraturen
Det må antages, at der er adgang til at vedtage en ansvarsfraskrivelse for simpel
uagtsomhed, såfremt ordlyden er ganske klar, og såfremt der ikke er tvivl om ved-
tagelsen jf. bl.a. Jacob Nørager-Nielsen m.fl. 105 .
104 Chitty: On contracts, vol. 1, s. 919, Anson: Anson’s law of contract, s. 171, Elisabeth Thuesen:
Ansvarsfraskrivelse, s. 300 og J. Günther Petersen: Ansvarsfraskrivelse, s. 49-51.
105 Jacob Nørager-Nielsen m.fl.: Købeloven, s. 73.
Side 46 af 72