Statslig og kommunal beskæftigelsesindsats - Implementering ... - SFI

TABEL 10.5
Forklaring af sagsbehandleres anvendelse af løntilskud i kommuner
opdelt på AF og kommuner. Ustandardiserede betakoefficienter.
244
Sagsbehandlere i
kommuner
Sagsbehandlere i
AF
Baggrund
Socialrådgiver Ref. Ref.
Socialformidler 0,142 -3 HK -0,017 -0,054
Anden uddannelse 0,080 -0,164
Efteruddannelse
Antal års erfaring fra beskæfti-
0,069 -0,108
gelsesområdet
-0,110 -0,246*
Ingen erfaring fra privat sektor Ref. Ref.
Erfaring fra privat sektor 0,158 0,099
Kvinde Ref. Ref.
Mand
Arbejdsvilkår
0,235* -0,151
Viden -0,007 0,012
Arbejdsbyrde – subjektiv -0,060 -0,001
Arbejdsbyrde – objektiv 0,002 0,001
Modtager ikke resultatløn Ref. Ref.
Modtager resultatløn 0,266 -0,180
Klienttyngde
Rolleopfattelser
-0,116 -0,079
Regelorienteret 0,016 0,021
Klientens advokat 0,130 0,160
Praksisorienteret
Orienteret mod arbejdsmarke-
-0,047 -0,094
dets parter
Holdninger og vurderinger
0,029 0,095
Aversion 0,181** -0,079
Tolerance
Positiv vurdering af ”Flere i ar-
0,249 -0,235
bejde”
Positiv vurdering af effektiviteten
0,005 -0,012
af løntilskud i kommuner
Strukturelle faktorer
0,225*** 0,263***
Problemtyngde -0,445** 0,481
Indbyggertal -0,107* 0,029
Konstant 2,304** 1,945
F-test 3,79*** 1,35
N 224 131
Justeret R2 0,11 0,01
1. *** p < 0,01 ** p < 0,05 * p < 0,10. Ref. = referencekategori.
2. Pga. variansheterogenitet i begge modeller er regressionerne foretaget med robuste standardfejl.
Der er ingen væsentlige forskelle i signifikansniveauer mellem samme regressioner
med hhv. klyngerobuste standardfejl og robuste standardfejl.
3. I regressionerne for AF er socialformidlerne kodet med i ’anden uddannelse’-kategorien.