PET's overvågning af Danmarks Kommunistiske Parti 1945-1989

More documents

Recommendations

Info

DKP's renæssance og opløsning 1968-1989 den kommunistiske propaganda havde bidraget til at skabe grobunden for soldatermytterierne i 1953, byggede på antagelsen om, at propagandaen havde spillet en væsentlig rolle, hvilket er vanskeligt at dokumentere. PET nævnte ikke, at det var tjenestens vurdering i 1953, at der havde været en udbredt utilfredshed blandt de indkaldte værnepligtige med den forlængede tjenestetid og med forholdene i forsvaret generelt, at mytterierne syntes at være opstået spontant, og at der kun havde været enkelte kommunister involveret i oprøret. PET hævdede også, at kommunisterne ”stærkt og behændigt” havde udnyttet storstrejken i 1956 til at trodse Folketingets beslutning, og at udviklingen i sommeren 1956 – ”derom kan næppe rejses tvivl” – havde været ”ved at løbe helt løbsk”, og at den kun var vendt på grund af begivenhederne i Ungarn. Indtrykket af PET’s beskrivelse er, at arbejdskonflikten i 1956 på grund af kommunisternes indflydelse var tæt på at udvikle sig til en revolutionær situation. I realiteten fulgte DKP en moderat linje, var mere optaget af at etablere en enhedsfront med socialdemokraterne og modsatte sig krav fra mere yderligtgående elementer om at erklære en generalstrejke. DKP blev i samtiden kritiseret for med sin tilbageholdende kurs at have hindret en mere permanent mobilisering og radikalisering af arbejderne. 1006 Endelig hævdede PET, at DKP opretholdt et illegalt apparat, der bl.a. beskæftigede sig med pengesmugling, etablering af kartoteker over politiske modstandere og indsamling af biografisk materiale til brug for den sovjetiske efterretningstjeneste. Som bevis for DKP’s involvering i spionage henviste PET til ”Runa”-sagen fra 1959 og til en række spionagesager fra udlandet, hvor kommunister var blevet fundet skyldige. Som det vil være fremgået, kan det ikke udelukkes, at DKP havde eller havde haft et illegalt apparat. Men PET’s oplysninger herom var af ældre dato (de stammede hovedsageligt fra slutningen af 1940’erne og begyndelsen af 1950’erne), og de bestod hovedsageligt af ubekræftede kilderapporter. Derimod var der flere veldokumenterede eksempler på, at danske kommunister og sympatisører bistod de sovjetiske efterretningstjenester. PET’s trusselsvurdering i 1968 må generelt betegnes som realistisk, selvom den overdrev DKP’s rolle i soldatermytterierne i 1953, fortegnede partiets indsats under storkonflikten i 1956 og ikke dokumenterede eksistensen af et illegalt apparat. Imidlertid var DKP’s ideologi, tilkytning til Sovjetunionen og involvering i spionage nok til at begrunde den fortsatte overvågning og i et vist omfang registrering af partiets medlemmer og sympatisører. 1006 Søren Bille Larsen, Kommunisterne og arbejderklassen, s. 94-99; Kurt Jacobsen, Aksel Larsen, s. 497. 276 PET’s overvågning af Danmarks Kommunistiske Parti 1945-1989
DKP's renæssance og opløsning 1968-1989 PET’s vurdering af DKP lå til grund for tjenestens overvågning af partiet. Selvom det var gået betydeligt tilbage siden 1945 og ikke mere udgjorde en overhængende fare for nationens sikkerhed, betød dets fortsatte tætte kontakter til Sovjetunionen, at man måtte følge den generelle udvikling: ”Kun den, der kender udviklingen under normale forhold, vil kunne erkende en ekstraordinær ændring, når den indtræder, en ændring som måske i givet fald nødvendiggør modaktion.” 1007 PET skulle således fortsat have mulighed for at indsamle og analysere oplysninger om DKP, således at man kunne forebygge eventuelle anslag mod statens sikkerhed. Dertil kom, at tjenesten fortsat burde være i stand til at registrere oplysninger om alle kommunister: ”Det kan være – og er vel også tilfældet – at ikke alle medlemmer eller tilhængere af det kommunistiske parti uagtet deres sympati for partiets almene politik vil være illoyale over for vort nuværende samfund. På den anden side kan loyaliteten dog også stærkt betvivles for så vidt angår andre medlemmer af partiet. At drage grænserne mellem sådanne grupperinger inden for et parti – i særdeleshed når det gælder en rutinemæssig ting som registrering – vil være overordentlig svært og oftest helt umulig. Tilstedeværelsen af politisk betingede sikkerhedsrisici inden for en politisk gruppe må derfor have til konsekvens, at opmærksomheden fastholdes om alle medlemmer af og sympatisører med gruppen.” 1008 Da det i praksis var umuligt at skelne mellem potentielt loyale og illoyale kommunister, var det ifølge PET’s ledelse nødvendigt at registrere alle kommunister for at kunne forebygge, at de blev ansat i sensitive stillinger. Dette ræsonnement havde ligget til grund for PET’s registreringspraksis lige siden Justitsministeriets ”meddelelse” af 4. maj 1948, der godkendte kommunistregistreringen. 1007 PET, administrativ sag: ”Politiinspektør A.N.s fortrolige foredrag, skrevet i foråret 1968 for politikredsene, formentlig benyttet ved et særkursus på politiskolen”, s. 10. 1008 Ibid.: ”Pi. Arne Nielsens foredrag i maj 1968 (til politikredsenes repræsentanter?) om Efterretningstjenestens Organisation. (Manuskript ufuldstændigt ?)”, s. 11-12. PET’s overvågning af Danmarks Kommunistiske Parti 1945-1989 277
Page 1 and 2:
PET’S OVERVÅGNING AF DANMARKS KO
Page 3 and 4:
PET’S OVERVÅGNING AF DANMARKS KO
Page 5:
Forord Dette bind er forfattet af R
Page 8 and 9:
Det institutionaliserede trusselsbi
Page 10 and 11:
Forkortelser Abwehr Tyske militære
Page 12 and 13:
MID Military Intelligence Division
Page 14 and 15:
Betegnelser for de sovjetiske efter
Page 16 and 17:
Indledning ”Lad mig pege paa den
Page 18 and 19:
Indledning det politiske område un
Page 20 and 21:
Frygten for illegale kommunistiske
Page 22 and 23:
Page 24 and 25:
Page 26 and 27:
Page 28 and 29:
Page 30 and 31:
Page 32 and 33:
Page 34 and 35:
Page 36 and 37:
Page 38 and 39:
Page 40 and 41:
Page 42 and 43:
Page 44 and 45:
Page 46 and 47:
Page 48 and 49:
Page 50 and 51:
Page 52 and 53:
Page 54 and 55:
Page 56 and 57:
Page 58 and 59:
Page 60 and 61:
Page 62 and 63:
Page 64 and 65:
Page 66 and 67:
Page 68 and 69:
Page 70 and 71:
Page 72 and 73:
Page 74 and 75:
Page 76 and 77:
Page 78 and 79:
Page 80 and 81:
Page 82 and 83:
Page 84 and 85:
Page 86 and 87:
Page 88 and 89:
Page 90 and 91:
Page 92 and 93:
Page 94 and 95:
Page 96 and 97:
Page 98 and 99:
Page 100 and 101:
Page 102 and 103:
Page 104 and 105:
Page 106 and 107:
Page 108 and 109:
Page 110 and 111:
Page 112 and 113:
Page 114 and 115:
Page 116 and 117:
Page 118 and 119:
Page 120 and 121:
Page 122 and 123:
Page 124 and 125:
Page 126 and 127:
Page 128 and 129:
Page 130 and 131:
Page 132 and 133:
Page 134 and 135:
Overvågning og spionageaktivitet 1
Page 136 and 137:
Page 138 and 139:
Page 140 and 141:
Page 142 and 143:
Page 144 and 145:
Page 146 and 147:
Page 148 and 149:
Page 150 and 151:
Page 152 and 153:
Page 154 and 155:
Page 156 and 157:
Page 158 and 159:
Page 160 and 161:
Page 162 and 163:
Page 164 and 165:
Page 166 and 167:
Page 168 and 169:
Page 170 and 171:
Page 172 and 173:
Page 174 and 175:
Page 176 and 177:
Page 178 and 179:
Page 180 and 181:
Page 182 and 183:
Page 184 and 185:
Page 186 and 187:
Page 188 and 189:
Page 190 and 191:
Page 192 and 193:
Page 194 and 195:
Page 196 and 197:
Page 198 and 199:
Page 200 and 201:
Page 202 and 203:
Page 204 and 205:
Page 206 and 207:
Page 208 and 209:
Page 210 and 211:
Page 212 and 213:
Page 214 and 215:
Page 216 and 217:
Page 218 and 219:
Page 220 and 221:
Page 222 and 223:
Page 224 and 225:
Page 226 and 227:
Page 228 and 229: Overvågning og spionageaktivitet 1
Page 230 and 231: DKP's kriseår 1960-1968 3. DKP’S
Page 232 and 233: DKP's kriseår 1960-1968 gjorde det
Page 234 and 235: DKP's kriseår 1960-1968 sovjetiske
Page 236 and 237: DKP's kriseår 1960-1968 Partiforma
Page 238 and 239: DKP's kriseår 1960-1968 var det tj
Page 240 and 241: DKP's kriseår 1960-1968 hedskonfer
Page 242 and 243: DKP's kriseår 1960-1968 partilinje
Page 244 and 245: DKP's kriseår 1960-1968 var ikke m
Page 246 and 247: DKP's kriseår 1960-1968 til ”ill
Page 248 and 249: DKP's kriseår 1960-1968 nenter og
Page 250 and 251: DKP's kriseår 1960-1968 Det synes
Page 252 and 253: DKP's kriseår 1960-1968 missionen
Page 254 and 255: DKP's kriseår 1960-1968 KGB- og GR
Page 256 and 257: DKP's kriseår 1960-1968 der på de
Page 258 and 259: DKP's kriseår 1960-1968 lentin Lom
Page 260 and 261: DKP's kriseår 1960-1968 teriale om
Page 262 and 263: DKP's kriseår 1960-1968 i virkelig
Page 264 and 265: DKP's kriseår 1960-1968 Spørgsmå
Page 266 and 267: DKP's kriseår 1960-1968 ne viser i
Page 268 and 269: DKP's renæssance og opløsning 196
Page 328 and 329:
DKP's renæssance og opløsning 196
Page 330 and 331:
Page 332 and 333:
Page 334 and 335:
Page 336 and 337:
Page 338 and 339:
Page 340 and 341:
Page 342 and 343:
Konklusion Da KGB efter krigen skul
Page 344 and 345:
Konklusion Det kan overordnet konst
Page 346 and 347:
Konklusion Retlig vurdering for så
Page 348 and 349:
Kilde- og litteraturfortegnelse Sta
Page 350 and 351:
Kilde- og litteraturfortegnelse Ref
Page 352 and 353:
Kilde- og litteraturfortegnelse Bow
Page 354 and 355:
Kilde- og litteraturfortegnelse Gar
Page 356 and 357:
Kilde- og litteraturfortegnelse Jen
Page 358 and 359:
Kilde- og litteraturfortegnelse Lit
Page 360 and 361:
Kilde- og litteraturfortegnelse Nø
Page 362 and 363:
Kilde- og litteraturfortegnelse Soh
Page 364 and 365:
Spørgsmål til justitsministeren S
Page 366 and 367:
364 PET’s overvågning af Danmark
Page 368:
Resumé: Under den kolde krig indto
show all

PET's overvågning af Danmarks Kommunistiske Parti 1945-1989

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

Delete template?

Save as template?