PET's overvågning af Danmarks Kommunistiske Parti 1945-1989

More documents

Recommendations

Info

DKP's renæssance og opløsning 1968-1989 Imidlertid besluttede KGB i begyndelsen af 1970’erne at benytte de vestlige kommunistpartier til at finde egnede emner til rekruttering. Årsagen til, at KGB tog denne chance – en eventuel afsløring af partiernes direkte involvering i den sovjetiske efterretningsvirksomhed ville have gjort dem stor skade – var sandsynligvis, at KGB siden begyndelsen af den kolde krig havde haft svært ved at finde ideologisk motiverede personer, der var villige til at gå i Sovjetunionens hemmelige tjeneste. Den 8. april 1971, i forbindelse med SUKP’s 24. partikongres i Moskva, mødtes lederen af 1. Direktorat af KGB’s afdeling for efterretningsvirksomhed i udlandet, L. S. Sajtsev, med partiformand Knud Jespersen på hotel Sovetskaja. Mødet kendes fra to KGB-afhoppere: Oleg Gordijevskij, der havde været udstationeret i København, og som var tolk under mødet, og Vasilij Mitrokhin, der angiveligt så Sajtsevs rapport om mødet i KGB’s arkiv. 1168 Ifølge Gordijevskijs samtidige oplysninger havde den danske partiformand fået tildelt dæknavnet Martin. 1169 Ifølge Mitrokhins gengivelse af KGB-rapporten anmodede Sajtsev under samtalen Knud Jespersen om at udvælge to eller tre personer, der skulle arbejde som særlige agenter for Sovjetunionen. Kandidaterne skulle være fuldstændig pålidelige og hengivende over for kommunismens sag og Sovjetunionen. De pågældende emner skulle helst ikke være kendt som DKP-medlemmer, men være hemmelige medlemmer. Det er ikke klart, om dette betyder, at DKP i 1970’erne havde et illegalt apparat med hemmelige medlemmer, eller om der blot var tale om, at de pågældende ikke måtte være offentligt kendt som medlemmer, således at de kunne sættes i forbindelse med partiet. Sajtsev anmodede desuden om, at kandidaterne skulle være mellem 20 og 40 år gamle, helst ugifte, uddannede og velinformerede og helst være journalister, forretningsmænd eller studenter med kendskab til et fremmedsprog. Ifølge Mitrokhin var Knud Jespersen positivt indstillet, han havde allerede en egnet kandidat i tankerne, og han lovede at finde en eller to yderligere kandidater. De nærmere oplysninger om kandidaterne ville blive overgivet til KGB-residenten i København, A.A. Danilov, som undertiden deråd … ”, 19. marts 1979. Det fremgår ikke, hvorfor man valgte ikke at fortsætte efterforskningen og eventuelt forsøgte at rejse tiltale mod de tre DKP-medlemmer for overtrædelse af straffelovens § 108. 1168 Mitrokhins version har været offentliggjort i Christopher Andrew & Vasili Mitrokhin, The Mitrokhin Archive, 367. Se også: Michael von Bülov, ”Røde Knud hjalp KGB”, B.T., 16. september 1999, s. 4. Gordijevskijs version er gengivet i Jakob Andersen og Oleg Gordievsky, De røde spioner, 540-542, hvor mødet fejlagtigt er dateret til 1972. 1169 PET, operationssag: Rapport nr. 25. 314 PET’s overvågning af Danmarks Kommunistiske Parti 1945-1989
DKP's renæssance og opløsning 1968-1989 mødtes med partiformanden. Knud Jespersen skal under mødet have givet udtryk for, at han fuldt ud forstod, hvilket ansvar han påtog sig, og han lovede ikke at fortælle om sagen til nogen andre i DKP. 1170 Det er uvist, om henvendelsen førte til rekruttering af ”hemmelige” danske partimedlemmer som KGB-agenter. Det er også uklart, om Knud Jespersen i det hele taget havde forudsætningerne for at finde personer, der havde de rette kvalifikationer; da Sajtsev henviste til den berømte sovjetiske agent fra 2. Verdenskrig Richard Sorge som et forbillede, skal DKP-formanden ifølge Gordijevskij havde spurgt: ”Hvem er Richard Sorge?” 1171 Det var dog Gordijevskijs opfattelse, at oplysninger på de foreslåede kandidater blev sendt til KGB-hovedkvarteret i Moskva, og at der blev gjort yderligere, men uspecificerede fremskridt i nogle af tilfældene. 1172 Der findes en personsag i PET’s arkiv, som muligvis kunne hænge sammen med Knud Jespersens søgen efter egnede kandidater. I 1974, tre år efter mødet i Moskva, konstaterede PET, at partiformanden havde lagt pres på den sovjetiske ambassade for at få udstedt et visum til en dansk journalist. 1173 Oplysningen er interessant i lyset af, at ifølge Mitrokhins optegnelser fra KGB-arkivet havde KGB på et tidspunkt en efterretningsmæssig interesse i den pågældende, der fik tildelt dæknavnet Dan. Det fremgår ikke af den kortfattede rapport, hvornår KGB fattede interesse for den danske journalist, eller hvori interessen bestod, men rapporten nævner, at han studerede ved Humboldt Universitetet i DDR i 1972. 1174 Dette var muligvis tidspunktet for KGB’s interesse for ham, hvilket altså var året efter mødet i Moskva. Det skal understreges, at det er uvist, hvorfor KGB var interesseret i Dan, men den pågældendes profil passede på flere punkter på kravene til kandidaterne: Han var journalist, var endnu ugift, kunne tysk og sandsynligvis også russisk og var overbevist kommunist. Det fremgår ikke 1170 PET, operationssag: Rapport nr. 50. 1171 PET, operationssag: Rapport nr. 10. 1172 Ibid. 1173 PET, personsag: Notits, 31. maj 1974. 1174 PET, operationssag: Rapport nr. 31. Oplysningerne blev delvist bekræftet af PET’s efterforskning, der viste, at den pågældende vendte hjem fra DDR i 1972. Ibid.: Notits, 27. november 1997. Efter tjenesten havde modtaget oplysningerne fra Mitrokhin, bad man om yderligere oplysninger i Stasiarkiverne, og en medarbejder anbefalede i slutningen af 2001, at man ikke skulle foretage sig yderligere, da der ikke forelå nogen konkrete beviser for, at den pågældende var blevet kultiveret eller hvervet af KGB. En anden medarbejder anbefalede, at eftersom vedkommende var blevet tildelt et kodenavn, skulle der eventuelt foretages en afhøring af den pågældende. Ibid.: Notat om relevante personer i sagen [ - ], 14. december 2001. Dette er tilsyneladende ikke sket. PET’s overvågning af Danmarks Kommunistiske Parti 1945-1989 315
Page 1 and 2:
PET’S OVERVÅGNING AF DANMARKS KO
Page 3 and 4:
PET’S OVERVÅGNING AF DANMARKS KO
Page 5:
Forord Dette bind er forfattet af R
Page 8 and 9:
Det institutionaliserede trusselsbi
Page 10 and 11:
Forkortelser Abwehr Tyske militære
Page 12 and 13:
MID Military Intelligence Division
Page 14 and 15:
Betegnelser for de sovjetiske efter
Page 16 and 17:
Indledning ”Lad mig pege paa den
Page 18 and 19:
Indledning det politiske område un
Page 20 and 21:
Frygten for illegale kommunistiske
Page 22 and 23:
Page 24 and 25:
Page 26 and 27:
Page 28 and 29:
Page 30 and 31:
Page 32 and 33:
Page 34 and 35:
Page 36 and 37:
Page 38 and 39:
Page 40 and 41:
Page 42 and 43:
Page 44 and 45:
Page 46 and 47:
Page 48 and 49:
Page 50 and 51:
Page 52 and 53:
Page 54 and 55:
Page 56 and 57:
Page 58 and 59:
Page 60 and 61:
Page 62 and 63:
Page 64 and 65:
Page 66 and 67:
Page 68 and 69:
Page 70 and 71:
Page 72 and 73:
Page 74 and 75:
Page 76 and 77:
Page 78 and 79:
Page 80 and 81:
Page 82 and 83:
Page 84 and 85:
Page 86 and 87:
Page 88 and 89:
Page 90 and 91:
Page 92 and 93:
Page 94 and 95:
Page 96 and 97:
Page 98 and 99:
Page 100 and 101:
Page 102 and 103:
Page 104 and 105:
Page 106 and 107:
Page 108 and 109:
Page 110 and 111:
Page 112 and 113:
Page 114 and 115:
Page 116 and 117:
Page 118 and 119:
Page 120 and 121:
Page 122 and 123:
Page 124 and 125:
Page 126 and 127:
Page 128 and 129:
Page 130 and 131:
Page 132 and 133:
Page 134 and 135:
Overvågning og spionageaktivitet 1
Page 136 and 137:
Page 138 and 139:
Page 140 and 141:
Page 142 and 143:
Page 144 and 145:
Page 146 and 147:
Page 148 and 149:
Page 150 and 151:
Page 152 and 153:
Page 154 and 155:
Page 156 and 157:
Page 158 and 159:
Page 160 and 161:
Page 162 and 163:
Page 164 and 165:
Page 166 and 167:
Page 168 and 169:
Page 170 and 171:
Page 172 and 173:
Page 174 and 175:
Page 176 and 177:
Page 178 and 179:
Page 180 and 181:
Page 182 and 183:
Page 184 and 185:
Page 186 and 187:
Page 188 and 189:
Page 190 and 191:
Page 192 and 193:
Page 194 and 195:
Page 196 and 197:
Page 198 and 199:
Page 200 and 201:
Page 202 and 203:
Page 204 and 205:
Page 206 and 207:
Page 208 and 209:
Page 210 and 211:
Page 212 and 213:
Page 214 and 215:
Page 216 and 217:
Page 218 and 219:
Page 220 and 221:
Page 222 and 223:
Page 224 and 225:
Page 226 and 227:
Page 228 and 229:
Page 230 and 231:
DKP's kriseår 1960-1968 3. DKP’S
Page 232 and 233:
DKP's kriseår 1960-1968 gjorde det
Page 234 and 235:
DKP's kriseår 1960-1968 sovjetiske
Page 236 and 237:
DKP's kriseår 1960-1968 Partiforma
Page 238 and 239:
DKP's kriseår 1960-1968 var det tj
Page 240 and 241:
DKP's kriseår 1960-1968 hedskonfer
Page 242 and 243:
DKP's kriseår 1960-1968 partilinje
Page 244 and 245:
DKP's kriseår 1960-1968 var ikke m
Page 246 and 247:
DKP's kriseår 1960-1968 til ”ill
Page 248 and 249:
DKP's kriseår 1960-1968 nenter og
Page 250 and 251:
DKP's kriseår 1960-1968 Det synes
Page 252 and 253:
DKP's kriseår 1960-1968 missionen
Page 254 and 255:
DKP's kriseår 1960-1968 KGB- og GR
Page 256 and 257:
DKP's kriseår 1960-1968 der på de
Page 258 and 259:
DKP's kriseår 1960-1968 lentin Lom
Page 260 and 261:
DKP's kriseår 1960-1968 teriale om
Page 262 and 263:
DKP's kriseår 1960-1968 i virkelig
Page 264 and 265:
DKP's kriseår 1960-1968 Spørgsmå
Page 266 and 267: DKP's kriseår 1960-1968 ne viser i
Page 268 and 269: DKP's renæssance og opløsning 196
Page 342 and 343: Konklusion Da KGB efter krigen skul
Page 344 and 345: Konklusion Det kan overordnet konst
Page 346 and 347: Konklusion Retlig vurdering for så
Page 348 and 349: Kilde- og litteraturfortegnelse Sta
Page 350 and 351: Kilde- og litteraturfortegnelse Ref
Page 352 and 353: Kilde- og litteraturfortegnelse Bow
Page 354 and 355: Kilde- og litteraturfortegnelse Gar
Page 356 and 357: Kilde- og litteraturfortegnelse Jen
Page 358 and 359: Kilde- og litteraturfortegnelse Lit
Page 360 and 361: Kilde- og litteraturfortegnelse Nø
Page 362 and 363: Kilde- og litteraturfortegnelse Soh
Page 364 and 365: Spørgsmål til justitsministeren S
Page 366 and 367:
364 PET’s overvågning af Danmark
Page 368:
Resumé: Under den kolde krig indto
show all

PET's overvågning af Danmarks Kommunistiske Parti 1945-1989

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

Delete template?

Save as template?