30.07.2013 Views

24.06.2011 - PDF - Aasted Consult

24.06.2011 - PDF - Aasted Consult

24.06.2011 - PDF - Aasted Consult

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

4<br />

Dette resultat måtte fastholdes, selv om skatteyderen for at undgå sikkerhedsstillelse og skattetillæg valgte at<br />

afstå aktierne, her ved likvidation.<br />

Det forhold, at der muligt er andre ulemper knyttet til beskatningsordningen – f.eks. i henseende til omstrukturering<br />

og succession – kunne ikke føre til et andet resultat for så vidt angår beskatningen af B, der ikke efter<br />

det oplyste havde været berørt af sådanne mulige ulemper.<br />

Østre Landsret var ved sin dom i sagen af 24.09.2007 kommet til det samme resultat.<br />

Referencer og links:<br />

Aktieavancebeskatningslovens § 13 a (historisk) 1)<br />

EU-Traktatens artikel 43<br />

EF-Domstolens dom af 7. september 2006 i sag C-470/04<br />

Ligningsvejledningen 2011-1, afsnit S.G.19.1.2<br />

Link til Østre Landsrets dom af 24.09.2007: SKM2007.716.ØLR, offentliggjort den 11.10.2007<br />

Link til Højesterets dom (referatet slettes efter 6 måneder): HD af 23.06.2011, sag 469/2007<br />

Link til Højesterets dombog: HD af 23.06.2011, sag 469/2007 (<strong>PDF</strong>)<br />

Link til Østre Landsrets dom i sagen af 24.09.2007: SKM2007.716.ØLR<br />

Redaktionel note:<br />

1) Aktieavancebeskatningslovens § 13 a blev indsat ved lov nr. 310 af 25. maj 1987 om ændring af aktieavancebeskatningsloven,<br />

ligningsloven og lov om særlig indkomstskat (Aktieavancebeskatning ved fraflytning m.v.).<br />

Bestemmelsens stk. 1, 1. pkt., stk. 3, stk. 4, 1. pkt., og stk. 5, 1.- 4. pkt., havde følgende ordlyd:<br />

”§ 13 a. Ophører en persons skattepligt efter kildeskattelovens § 1 som følge af fraflytning, eller bliver en person efter bestemmelserne<br />

i en dobbeltbeskatningsoverenskomst hjemmehørende i en fremmed stat, Færøerne eller Grønland, skal<br />

fortjeneste på aktier m.v., som den pågældende ejer på tidspunktet for skattepligtsophøret eller flytningen af skattemæssigt<br />

hjemsted, beskattes i samme omfang, som hvis aktierne var afstået på dette tidspunkt . ...<br />

Stk. 3. Ved opgørelsen af den skattepligtige fortjeneste efter stk. 1 anses aktierne for afstået for et beløb svarende til<br />

værdien på tidspunktet for skattepligtsophøret eller flytningen af skattemæssigt hjemsted. Tab, der kan fradrages efter<br />

lovens almindelige regler, kan dog kun fradrages i fortjeneste på andre aktier, der er omfattet af stk. 1.<br />

Stk. 4. Reglerne i stk. 1-2 gælder kun for personer, der har været skattepligtige efter kildeskattelovens § 1 eller § 2, stk.<br />

1, litra d, og for selskaber m.v., der har været skattepligtige efter selskabsskattelovens § 2, stk. 1, litra a, i en eller flere<br />

perioder på i alt mindst 5 år inden for de seneste 10 år før skattepligtsophøret eller flytningen af skattemæssigt hjemsted .<br />

...<br />

Stk. 5. Amtsskatteinspektoratet, i Københavns og Frederiksberg kommuner dog skattedirektoratet, kan imod sikkerhed<br />

give henstand med betaling af skatter pålignet efter stk. 1. Henstandsbeløbet forfalder til betaling, når aktierne afstås eller<br />

aktionæren dør. Henstandsbeløb, der ikke er særlig indkomstskat, fragår i den slutskat, der indgår i årsopgørelsen efter<br />

kildeskattelovens §§ 60-62, jf. § 62 A. Der beregnes et tillæg til henstandsbeløbet fra forfaldstid for skatten pålignet efter<br />

stk. 1, indtil henstandsbeløbet forfalder.<br />

…”<br />

Retur til indholdsfortegnelsen - venstreklik her!<br />

Medarbejderaktier - opsagt stilling - erhvervelsestidspunkt<br />

Ved Højesterets domme i UfR 2011.193 H og UfR 2011.203 H 1) blev det fastslået, at ansættelse i uopsagt stilling<br />

som vilkår for tildeling af medarbejderaktier til bankansatte var i strid med funktionærlovens § 17 a og derfor<br />

et ugyldigt vilkår, jf. også UfR 2004.1480 H og UfR 2005.671 H.<br />

Under en efterfølgende skattesag gjorde de pågældende bankfolk gældende, at der som konsekvens af højesteretsdommene<br />

ikke var nogen saglig begrundelse for at opretholde kravet om ansættelse i uopsagt stilling<br />

som vilkår for skattefrihed, for så vidt angår medarbejderaktierne.<br />

Sagen blev indbragt for domstolene og blev i medfør af retsplejelovens § 226, stk. 1 henvist af byretten til<br />

realitetsbehandling ved landsretten, idet byretten fandt, at sagen var principiel.<br />

Finansforbundet, der førte sagen for de opsagte bankfolk, fik ikke medhold ved Østre Landsret og de opsagte<br />

bankfolk blev derfor - i modsætning til deres kolleger i uopsagt stilling - beskattet af medarbejderaktierne.

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!