8 REGNEN DER SKABTE NY DEBAT Det blev en august i regnens tegn. Ikke kun på grund af skybrud og oversvømmelser midt på måneden. Også fordi miljøminister Karen Ellemann (V) før de store regnfald meddelte at ministeriet havde et forslag på vej om at ændre vandafledningsafgiften så man også kan tage afgift for regnvand der forlader grunden - og dermed motivere folk til at håndtere det på egen grund. „Det er min ambition at have et udspil klar i den kommende folketingssamling. <strong>Miljø</strong>teknisk kan man sagtens finde de rigtige grunde, men det juridiske skal også falde i hak,“ sagde hun (7.8.). Det fik snart reaktioner, i første omgang kritiske. ■ Socialdemokraternes klima- og miljøordfører Mette Gjerskov så det sådan at „nu får husejerne regningen“ hvilket de ifølge ordføreren ikke ville have fået hvis man havde fulgt partiets klimajobplan (11.8.). ■ Fra Dansk Byggeri meddelte Jørn Berner Pedersen, formand for kloaksektionen, at „det er ikke nok blot at pålægge boligejerne en yderligere omkostning til nedsivningsanlæg og andre alternative løsninger.“ Han henviste til tekniske begrænsninger, bl.a. at selvrensningen i kloakken kræver regn, og at massiv lerjord ikke kan bruges til nedsivning (12.8.). Han fortsatte dagen efter: „Sådan en afgift vil have effekt som en dråbe i havet. Man skal hellere tage fat andre steder hvor det batter langt mere,“ og pegede på at tage fat på de store belagte arealer ved supermarkeder, p-pladser og boligkarréer (13.8.) ■ Fra Danske Anlægsentreprenører under Dansk Byggeri fortsatte direktør Niels Nielsen: „Det er ganske enkelt uholdbart at utætte og underdimensionerede kloakker betyder at mange borgere skal kæmpe med kloakvand i kælderen og ødelagte ejendele.“ (13.8.). ■ Fra Kommunernes Landsforening sagde sagde formand for foreningens teknik- og miljøudvalg Martin Damm (V): „Jeg har umiddelbart meget svært ved at forestille mig en lov der kan måle hvor meget regnvand husejere leder ned i en kloak. Det kan nemt blive så bureaukratisk at gevinsten ved at opkræve afgiften forsvinder.“ ■ Professor i spildevand, Mogens Henze, Danmarks Tekniske Universitet, lød mere diplomatisk: „Man bliver nødt til at sætte gang i en masse initiativer der hver for sig kan synes små for at løse det her.“ (13.8.) ■ Så begyndte forsvaret at dukke op. ”DANVA ser meget positivt på at Karen Ellemann har åbnet for drøftelsen af nye værktøjer til regnvandshåndtering. Med klimaændringernes nye regnmønstre er der brug for nytænkning, herunder også nye økonomiske incitamenter,“ sagde direktør Carl-Emil Larsen fra vandselskabernes brancheorganisation og fastslog at der ikke er brug for en ny afgift til grundejerne, men en omstrukturering af takstsystemet (13.8.). ■ Danmarks Naturfredningsforening pegede generelt på grønne alternativer: „I stedet for at investere i dyre kloakker bør politikerne se på de grønne alternativer. Flere parker og søer og mere grønt på byens tage kan sikre mod fremtidens oversvømmelser.“ Det er et ‘spørgsmål om moderne byplanlægning’, sagde direktør René la Cour Sell (17.8.). ■ Danske Anlægsentreprenører anerkendte at der kunne være noget om det, men holdt fast at kloakkerne er det vigtigste: „Det er korrekt at de grønne områder og grønne tage og lignende kan absorbere en del vand, men det er kun én af de strenge vi skal spille på. Først og fremmest er vi nødt til at gøre noget ved vores nedslidte kloaknet,“ sagde direktør Niels Nielsen (18.8.). ■ Seniorkonsulent i Dansk Byggeri Finn Bro Frandsen foreslog at oprette en kvalitetsfond til kloakområdet og en ny national handlingsplan. „Regeringen, folketinget og kommunalpolitikerne bør gå sammen om at iværksætte en ny national handlingsplan, som kan genoprette og fremtidssikre kloakkerne og afløbssystemerne,“ (17.8.) ■ Fra Skov & Landskab der arbejder med de såkaldte grønne afvandingsløsninger, kom endelig en replik. Her blev det slået fast at milliardinvesteringer i nye og større kloakker er ikke den eneste vej. ”Oversvømmelserne kan forhindres gennem lokal håndtering af regnvand, hvor regnen tilbageholdes lokalt, og nedsives eller ledes langsomt til kloak. Det er en decentral og fleksibel løsning der kan tilpasses klimaændringerne gradvist. Det er altså ikke bare ingeniørerne der skal på banen, men også byplanlæggere, landskabsarkitekter og miljøkemikere der har en stor opgave foran sig,“ lød det fra seniorforsker Marina Bergen Jensen (18.8.). ■ Fra Haveselskabet fulgte direktør Ole Münster trop: „Det er fuldstændigt tåbeligt at hælde godt dansk regnvand i kloakken og dermed også skabe et forureningsproblem. Løsningen ligger i at få haveejere til at bidrage til en bedre løsning. Derfor er det vigtigt at finde gode løsninger som sætter haveejerne i stand til at forsinke vandet eller allerbedst opbevare regnvandet i haverne.“ (18.8.). ■ Martin Damm (V) fra Kommunernes Landsforening meldte ud igen: „Løsningen er for det første større kloakker og for det andet nye indretninger af vores byer så man kan lede vand væk på overfladen. Vi vil gerne i dialog med regeringen og Folketinget om de store udfordringer vi står over for, for at vi kan gennemføre den samlede løsning.“ (19.8.). ■ <strong>Miljø</strong>minister Karen Ellemann får her det sidste ord: „Jeg har hverken foreslået skat eller afgift på det rgnvand der hældes i kloakken. Det jeg har foreslået er at vi gør det økonomisk attraktivt for boligejere at gennemføre tiltag der kan forhindre regnvand i at havne i kloakken og dermed belaste kloaknettet unødigt.“ (23.8.) sh KILDER Licitationen, Byggeriets Dagblad 17.8.2010, 18.8.2010. Midtjyllands Avis, 14.8.2010. www.danskbyggeri.dk, 13.8.2010. www.dn.dk, 17.8.2010. www.life.ku.dk, 18.8.2010 www.danva.dk, 13.8.2010. Politiken 7.8.-23.8.2010. GRØNT MILJØ 7/2010
GRØNT MILJØ 7/2010 9