Snytten nr. 4 - 2002 - Sygehus Vendsyssel
Snytten nr. 4 - 2002 - Sygehus Vendsyssel
Snytten nr. 4 - 2002 - Sygehus Vendsyssel
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
Byggeplaner i 110 år<br />
Dagspressens anmeldelser af<br />
film, bøger, koncerter og<br />
teaterforestillinger kan være<br />
ganske hårde. Men nok ikke så<br />
hårde som arkitekturanmeldelser,<br />
der som regel er skrevet af<br />
arkitekter. Der er vel ikke<br />
noget mærkeligt i, at arkitekter<br />
kan være uenige om hvorvidt<br />
en bygning er hensigtsmæssigt<br />
udformet eller om den er<br />
særlig køn eller ej.<br />
Der har været byggearbejder<br />
og byggeplaner ved dette sygehus<br />
i over 110 år, og det er vel<br />
ikke alle bygningerne, som man<br />
i dag vil finde lige hensigtsmæssige.<br />
Lige før første verdenskrig<br />
gik man i gang med et udvidelsesprojekt,<br />
og at det ikke var<br />
helt nemt at klare kunne man<br />
se deri, at der var ialt 11 forskellige<br />
forslag til løsning, men<br />
det endte med, at man samlede<br />
sig om et af forslagene.<br />
Man benyttede en lokal arkitekt,<br />
men havde samtidig en<br />
kontakt til en arkitekt i København,<br />
der tidligere havde været<br />
beskæftiget med sygehusbyggeri<br />
andre steder, idet man brugte<br />
ham som en slags konsulent.<br />
<strong>Sygehus</strong>bestyrelsen sendte de<br />
lokalt udarbejdede tegninger til<br />
København til gennemsyn. Svaret<br />
var ikke ligefrem fyldt med<br />
begejstring: »......skal jeg angaaende<br />
Planerne bemærke, at de<br />
som Helhed maa anses som<br />
brugelige, men frembyder en<br />
meget almindelig Løsning af<br />
Opgaven uden nogen særlig<br />
Interesse«.<br />
Det er egentlig ganske fredsommeligt<br />
udtrykt, der følger<br />
enkelte praktiske bemærkninger<br />
om mindre ændringer, men<br />
så:<br />
»Bygningens Ydre er i alle Maader<br />
utiltalende: Daarlig i Forhold<br />
og Inddeling og af en banal<br />
Karakter. At komme nærmere<br />
ind herpaa, anser jeg dog for<br />
unyttig, da dette kun kan<br />
anskueliggøres ved Tegninger.«<br />
»At Huset« nu foreslaaes som<br />
et helt nyt i Stedet for som tid-<br />
ligere paatænkt at flytte og<br />
udvide det nuværende kan kun<br />
anbefales, men som tidligere<br />
gentagne Gange udtalt, anser<br />
jeg den Arkitekthjælp, som<br />
Udvalget har, for utilstrækkelig<br />
og jeg synes ikke, at den stillede<br />
Opgave er løst saaledes som<br />
Sagen og den store Udgift har<br />
Krav paa. Den arkitektoniske<br />
Overlegenhed, som kan skabe<br />
en god og tiltalende Bygning,<br />
mangler.«<br />
»Tanken om at bygge ny epidemiafdeling<br />
var, selv om huset<br />
kun var 21 år gammelt, ikke<br />
helt ulogisk. <strong>Sygehus</strong>ets bestyrelse<br />
havde anmodet sundhedsstyrelsen<br />
om en vurdering<br />
af den eksisterende epidemiafdeling,<br />
og 4 dage senere forelå<br />
et svar efter at sundhedsstyrelsens<br />
hygiejniske konsulent på<br />
et tidligere tidspunkt havde været<br />
på tilsyn. En så hurtig ekspedition<br />
vil næppe forekomme<br />
i nutiden. Af svaret fremgår<br />
bl.a.:<br />
Sundhedstyrelsen (Formanden<br />
og Professor<br />
Erlandsen) skal i Sagens<br />
Anledning bemærke, at<br />
man maa være enig med<br />
Fysikatet i, at den iøjnefaldende<br />
Planløshed som<br />
kendetegnes ved de gentagne<br />
Udvidelser af det<br />
paagældende <strong>Sygehus</strong> er<br />
uheldig.......«.<br />
»....Under disse Forhold er<br />
Bygningens Mangler i forskellige<br />
Henseender følelige og vanskeliggør<br />
en forsvarlig Drift. Af<br />
Mangler maa fremhæves, at der<br />
hverken findes Forstue, Lægeværelse,<br />
Observationsafdeling<br />
eller Udskrivningsbad, at der er<br />
for faa Enestuer, at der ikke er<br />
nogen særlig Afdeling for Modtagelse<br />
af Patienter med tyfoid<br />
Feber, akut Børnelammelse<br />
o.lign., og at der kun er Plads til<br />
een Sygeplejerske.<br />
Udskylningsrummene er utilfredsstillende,<br />
Korridoren lovlig<br />
smal, og der findes kun eet,<br />
yderst middelmaadigt Tekøkken<br />
for den hele Afdeling, hvilket<br />
gør en gennemført Isolation<br />
af Patienter med forskellige<br />
Sygdomme meget problematisk.<br />
Endelig kan det fremhæves,<br />
at Bygningen ikke er<br />
forsynet med varmt Vand og at<br />
Varmetilførslen fra Hovedbygningen<br />
efter Sigende skal fungere<br />
paa ufyldestgørende Maade.«<br />
Der var her tale om en forholdsvis<br />
enkel ting, en vurdering<br />
af noget allerede eksisterende.<br />
Når der var tale om planer<br />
skulle disse også fremsendes<br />
til sundhedsstyrelsen til<br />
vurdering og godkendelse, og<br />
8. august 1914 sendes en<br />
anmodning fra amtet til sundhedsstyrelsen,<br />
som ret hurtigt,<br />
allerede 11/9 kan sende et svar.<br />
Dette svar er holdt i almindelige<br />
departementale vendinger,<br />
måske med en enkelt undtagelse,<br />
og er ikke helt uden »bid«:<br />
»Ved at tilbagesende vedlagte<br />
med Ministeriets Brev af<br />
19.f.M., j.<strong>nr</strong>. 1914.6698 tilsendte<br />
Sag (14 Aktstykker) indeholdende<br />
planer for Udvidelse af<br />
Hjørring Amts og Bys <strong>Sygehus</strong><br />
skal Sundhedsstyrelsen vedlægge<br />
en fra Aalborg og Hjørring<br />
Amters Fysikat indhentet<br />
Erklæring, dateret 2. September<br />
1914.<br />
Sundhedstyrelsen (Formanden<br />
og Professor Erlandsen) skal i<br />
Sagens Anledning bemærke, at<br />
man maa være enig med Fysikatet<br />
i, at den iøjnefaldende Planløshed<br />
som kendetegnes ved<br />
de gentagne Udvidelser af det<br />
paagældende <strong>Sygehus</strong> er uheldig.......«.<br />
Der følger nu en række spørgsmål,<br />
som man ønsker at få nærmere<br />
belyst, idet »Sundhedsstyrelsens<br />
kan tiltræde flere af<br />
de i Fysikatets Skrivelse fremførte<br />
kritiske Bemærkninger.....«<br />
Alt i en rimelig afpasset departemental<br />
form, måske kunne<br />
man mene, at udtrykket »iøjne-<br />
faldende Planløshed« ville være<br />
blevet anderledes formuleret i<br />
dag.<br />
Derimod er der ikke meget<br />
departementalt over skrivelsen<br />
fra Stiftsfysikus, her er ingen<br />
muligheder for fortolkninger,<br />
tingene fremlægges direkte, og<br />
Den af sygehusbestyrelsen<br />
erhvervede Grund synes<br />
at være benyttet paa en<br />
stiv upraktisk Maade, og<br />
Udkastet viser næppe<br />
mere kunstnerisk Sans<br />
end man almindeligvis ser<br />
udfoldet paa en Landsbykirkegaard.<br />
til slut er der, ligesom i den<br />
københavnske arkitekts skrivelse,<br />
en bemærkning om, at man<br />
måske skulle søge hjælp hos en<br />
anden arkitekt. Indledningen<br />
er ganske neutral, men så snart<br />
man kommer til selve indholdet,<br />
så sker der noget.<br />
»I Skrivelse af 20.8.1914,<br />
J.Nr.582 har Sundhedsstyrelsen<br />
tilstillet herværende Fysikat<br />
nogle Tegninger og Beskrivelser<br />
over Nybygninger ved<br />
Hjørring Amts og Bys <strong>Sygehus</strong><br />
idet det udbad sig Fysikatets<br />
Erklæring herom. Tegningerne<br />
var det 8.de Sæt, der var forelagt<br />
sygehusbestyrelsen. Saaledes<br />
foranlediget tillader Fysikatet<br />
sig ærbødigst at udtale følgende:<br />
Situationsplanen. Den af sygehusbestyrelsen<br />
erhvervede<br />
Grund synes at være benyttet<br />
paa en stiv upraktisk Maade, og<br />
Udkastet viser næppe mere<br />
kunstnerisk Sans end man<br />
almindeligvis ser udfoldet paa<br />
en Landsbykirkegaard. Dette<br />
skyldes dels at Tuberkulosehospitalet<br />
er lagt paa en kedelig<br />
Plads, og at mægtige Stykker af<br />
Grunden ligger hen som Køkkenhave,<br />
Tømningsplads og<br />
Buskadser.<br />
Men som bekjendt kan det ikke<br />
betale sig at drive Køkkenhave<br />
10 Nr. 4 · Juli <strong>2002</strong>