Download hele artiklen som pdf - Kromann Reumert

Den norske aksjelov 11 adskiller sig fra den danske aktieselskabslov ved at indeholde en international
selskabsretlig regel i § 1-4, hvoraf det implicit fremgår, at udenlandske selskaber, hvis form svarer til
aksjeselskapets, er omfattet af aksjelovens regler, bortset fra enkelte positivt angivne bestemmelser,
som ud fra et retshåndhævelsessynspunkt ikke har eksterritorial anvendelse 12 . Norge har som EØS-land
tiltrådt kapitaldirektivet 13 . Selvfinansieringsforbuddet findes i norsk ret i aksjelovens § 8-10 14 . Bestemmelsen
svarer i vidt omfang til ASL § 115, stk. 2. Selvfinansieringsforbuddet er ikke blandt de to bestemmelser,
der eksplicit er undtaget fra hovedreglen i aksjelovens § 1-4, 2. led, hvilket indebærer, at et
ikke-norsk datterselskab af et norsk moderselskab er afskåret fra at medvirke til finansieringen af erhvervelsen
af aktier i det norske moderselskab.
Bestemmelsen i den norske aksjelovs § 1-4 udgør en undtagelse fra norsk international privatrets udgangspunkt
om, at lovgivningen alene vedrører norsk territorium 15 . I modsætning til dansk ret har man
således i norsk ret valgt at forholde sig direkte til den territoriale afgrænsning af aksjeloven, hvilket må
anses for hensigtsmæssigt 16 .
2.3 Fortolkningsbidrag i aktieselskabslovens øvrige bestemmelser
Henset til den usikkerhed, der består med hensyn til den territoriale afgrænsning af aktieselskabslovens
bestemmelser, synes det relevant at søge fortolkningsbidrag i udvalgte bestemmelser i aktieselskabsloven,
hvor datterselskabsbegrebet indgår.
Bestemmelsen i ASL § 49, stk. 3, om medarbejdervalgte bestyrelsesmedlemmer anvender formuleringen
"dets her i landet registrerede datterselskaber". Hvis udenlandske datterselskaber definitorisk ikke var at
anse for omfattet af begrebet "datterselskaber", ville denne formulering være overflødig, hvorfor ASL §
49, stk. 3, ofte anføres til støtte for et synspunkt om, at aktieselskabslovens datterselskabsbegreb som
11 Lov av 13. juni 1997 nr. 44 om aksjeselskaper med senere ændringer.
12 Jf. Aarbakke, Skåre, Knudsen, Ofstad og Aarbakke, Aksjeloven og Allmenaksjeloven med kommentarer,
1999 p. 85.
13 Jf. Akt vedrørende vilkårene for Kongeriget Norges, Republikken Østrigs, Republikken Finlands og
Kongeriget Sveriges tiltrædelse og tilpasningerne af de traktater, der danner grundlag for Den Europæiske
Union, EF-tidende nr. C 241 af 29/8-94 s. 194.
14 For en nærmere beskrivelse af det norske selvfinansieringsforbud se Giertsen, Revisjon & Regnskab
nr. 6, 2002 p. 18 ff.
15 Jf. Aarbakke, Skåre, Knudsen, Ofstad og Aarbakke, Aksjeloven og Allmenaksjeloven med kommentarer,
1999 p. 84.
16 Se Krüger Andersen, Studier i dansk koncernret, 1997 p. 700, der anbefaler, at lovgiver i Danmark
ligesom i bl.a. Norge eksplicit regulerer dette element af koncerndefinitionen.
4