01.11.2014 Views

CUBGR

CUBGR

CUBGR

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

tvKUNST var eksperimenterende videokunst lige lukt ind i<br />

stuerne – og i øvrigt første gang Udvalget for Kunst i det<br />

Offentlige Rum støttede videokunst. Noget sent vil nogle<br />

måske – med rette – sige, men ikke desto mindre et forsøg på<br />

at finde nye offentlige rum til nye kunstformer og på den måde<br />

forholde sig aktivt til de forandringer, som både kunsten og de<br />

steder, den vises, undergår.<br />

Til fortsat inspiration kan man se på de mange nye udstillingssteder,<br />

som til stadighed dukker op, og som viser kunst på<br />

utraditionelle steder, som eksempelvis på Vallensbæk S-togsstation<br />

syd for København, hvor den digitale kunsthal DIAS<br />

(Digital Interactive Art Space) har til huse i området på og<br />

omkring stationen for her at give over raskende oplevelser til<br />

de togrejsende. Eller på Sydhavn S-togsstation i København,<br />

hvor stationens reklameplakater i perioder udskiftes med<br />

kunstneriske udsagn. I forbindelse med det omfattende metrobyggeri<br />

i København er der opstået et nyt offentligt rum: 6 km<br />

ekstra hegn, som afspærrer byggepladserne og som Metroselskabet<br />

har stillet til rådighed for blandt andet kunst og formidling.<br />

Byens Hegn hedder projektet, som finansieres af<br />

reklamer på udvalgte dele af hegnene. Ud over naturligvis at<br />

være et forsøg på at kompensere for de gener som metrobyggeriet<br />

fører med sig, er projektet et godt eksempel på, hvordan<br />

man også kan bruge det rum, som ellers typisk er reserveret<br />

udelukkende kommercielle formål, til kunstneriske formål.<br />

De sociale medier fremstår som et endnu relativt uudforsket<br />

rum, som både er offentligt, privat og stærkt kommercielt.<br />

Men hvad med flygtige kunstformer som performance og lydkunst?<br />

Statens Kunstfond har for nylig gjort det muligt for<br />

institutioner i hele landet at søge om at få opført en performance<br />

i deres hverdagsomgivelser. I foråret 2014 kunne en<br />

klasse på Horsens Gymnasium derfor blive del af en performance<br />

af kunstneren Heidi Hove. Det kan være et første skridt<br />

på vejen til et revideret syn på, hvilken slags kunst, Statens<br />

Kunstfond kan placere i de offentlige rum. For måske er det<br />

permanente værk ikke altid at foretrække? Der er ingen tvivl<br />

om, at Statens Kunstfond byder på et overflødighedshorn af<br />

permanente værker. Hvad der imidlertid kan ses som en<br />

styrke, kan også til tider være en begrænsning. Ser man på<br />

internationale kunstproducenter som Creative Time i New<br />

York og Artangel i London, som i henholdsvis de sidste 40 og<br />

20 år har arbejdet med at kommissionere ambitiøse, midlertidige<br />

værker, er der i hvert fald store potentialer i denne værktype.<br />

Også for oplevelser, som, om end tidsbegrænsede, kan<br />

sætte varige spor i både betragteren og samfundsdebatten,<br />

såvel som i kunstens egen historie.<br />

En orientering mod det midlertidige værk vil også i højere<br />

grad kunne inkludere den mere handlingsbaserede del af samtidskunsten,<br />

der har de sociale relationer, dialog og møder<br />

mellem mennesker som sit primære materiale. Ligeledes vil<br />

nye formidlingstiltag, måske inspireret af den store ’Danmarks<br />

tour’, som KØS Museum for kunst i det offentlige rum<br />

afholdt i 2014, i højere grad kunne gribe offentligheden, hvor<br />

offentligheden er. På den måde vil Statens Kunstfond ikke blot<br />

facilitere kunsten, men også tage ved lære af den. Hvilket vel i<br />

bund og grund er det mest frugtbare forhold mellem kunst<br />

og stat.<br />

19<br />

Kunstorganisationen Artangel<br />

stod bag den britiske kunstner<br />

Rachel Whitereads kontroversielle<br />

projekt House: en afstøbning<br />

af det indre af et saneringsmodent<br />

hus i det østlige<br />

London. Tusindvis af besøgende<br />

lagde vejen forbi skulpturen,<br />

som kunne ses fra oktober<br />

1993 til januar 1994. Det<br />

omvendte hus skabte stor<br />

debat i lokalområdet, i pressen<br />

og hele vejen op i det britiske<br />

parlament, og blev til slut revet<br />

ned som følge af offentlighedens<br />

protester.

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!