31.12.2014 Views

En sammenstilling af transaktionsomkostningsteori og ...

En sammenstilling af transaktionsomkostningsteori og ...

En sammenstilling af transaktionsomkostningsteori og ...

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

adfærdsantagelser kunne der argumenteres for, at der ingen transaktionsomkostninger ville være.<br />

Uden adfærdsantagelserne ville verden være en perfekt rationel verden, som den neoklassiske<br />

økonomiske teori er opbygget omkring. Men netop denne rationelle verden stiller Williamson<br />

spørgsmålstegn ved, samtidig med at han tilføjer antagelsen omkring individers opportunistiske<br />

adfærd, usikkerhed samt transaktionsfrekvens, hvilket tilsammen skaber<br />

transaktionsomkostningerne.<br />

3.2.2.1 Begrænset rationalitet<br />

Den første adfærdsbetingelse knytter sig til rationalitetsbegrebet. Indenfor neoklassisk teori tales der<br />

om ”Rational Man”, som personificeringen <strong>af</strong> et rent rationelt individ, der i enhver given situation har<br />

den nødvendige information til rådighed for at kunne træffe strengt rationelle beslutninger. På<br />

baggrund <strong>af</strong> denne tilgængelige information vil ”Rational Man” i enhver given situation træffe den<br />

rationelle beslutning.<br />

Denne begrænsede rationalitetsantagelse gør Williamson op med. Hvor individer indenfor den<br />

neoklassiske teori kan agere strengt rationelle, introducerer Williamson en svagere definition <strong>af</strong><br />

rationalitetsbegrebet, nemlig begrænset rationalitet. Dette defineres hos Williamson som værende<br />

følgende:<br />

”Intendedly rational, but only limited so” (Williamson, 1985, s. 30)<br />

Denne svagere formulering <strong>af</strong> rationalitetsbegrebet dækker over, at agenter ønsker at agere<br />

rationelt, men ikke har mulighed for det. Under den neoklassiske rationalitetsantagelse har agenter<br />

adgang til al ønskelig <strong>og</strong> tilgængelig information <strong>og</strong> kan på baggrund <strong>af</strong> denne information træffe sine<br />

beslutninger. Med den nye formulering bliver det gjort klart, at agenter på markeder ønsker at agere<br />

så rationelt som muligt, men kun kan gøre det ud fra de oplysninger <strong>og</strong> informationer, der er<br />

tilgængelige for dem. Individer er altså ikke i stand til at lagre <strong>og</strong> genkalde alt information, ligesom<br />

der kan opstå spr<strong>og</strong>begrænsninger i forbindelse med kommunikation mellem agenter (Williamson,<br />

1975). Intentionen omkring en rationel adfærd er d<strong>og</strong> til stede hos agenterne (intendedly), men ikke<br />

mulig (limited) grundet kapacitets- <strong>og</strong> kommunikationsbegrænsninger. At rationaliteten tilsigtes<br />

illustreres godt i Lippert-Rasmussen (1994) med et eksempel fra et skakspil. Her tilsigter(intendedly)<br />

enhver spiller naturligvis at spille rationelt <strong>og</strong> dermed øge sine vinderchancer. Dette er d<strong>og</strong> ikke<br />

muligt, da der allerede inden andet træk er foretaget er over 400 forskellige<br />

kombinationsmuligheder(limited so).<br />

Side 22 <strong>af</strong> 145

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!