DIS - Søfartens Ledere

SVAR TIL LÆSERBREV SIDE 49
Kære Svend
Tak for dit læserbrev. Det er en sag,
vi har drøftet i foreningens bestyrelse,
efter at du rejste sagen med
kritik af sekretariatet. Vi har i bestyrelsen
besluttet, at vi ikke ønsker en
opstramning af foreningens vedtægter,
som du foreslår.
Vedtægterne og foreningen giver
sig selv – man skal være medlem for
at få foreningens hjælp. Det er, som
du nævner, rigtigt, at foreningen ved
henvendelser fra ikke-medlemmer,
som har fået et problem. Vi har fra
sag til sag, og hvor det giver mening
tilbudt, at man kan melde sig ind
og betale et års kontingent i ”gebyr”,
førend vi vil vurdere sagen. Ønsker
personen efter modtaget vurdering
stadig foreningens hjælp, sætter
vi en pris (en regning) på hjælpen
udover det almindelige kontingent.
Det, som du kritiserer foreningen
for, er anderledes og mere problematisk.
Hvis man opstiller en tidslinje er
der et ”hændelsestidspunkt”, et ”indmeldelsestidspunkt”
og derefter et
”sanktionstidspunkt”, hvor medlemmet
f.eks. bliver mødt med en opsigelse
eller straffesag på grund af den
hændelse, som ligger før indmeldelsen.
I den konkrete sag kan det
godt være at medlemmet har været
hurtigt ude og i din og andres optik
har ”snydt” sig ind i foreningen, men
fakta er, at vi i denne sag har haft et
medlem, som var medlem, da han fik
sin opsigelse.
Hvis man ikke vil have, at man
på denne måde kan ”snyde” sig ind
ved at være hurtig, giver det mening
at stramme vedtægterne, som du
vil foreslå den kommende generalforsamling.
Foreningen har i tre
situationer hjulpet medlemmer i
straffesager i udlandet og flere straffesager
i Danmark, hvor tiltale først
er rejst mange måneder, i nogle
tilfælde år, efter selve hændelsen.
Vi ser også opsigelser på grund af
en række hændelser, som til sidst
lægges sammen på arbejdsgiverens
bord og resulterer i opsigelse af medlemmet,
og andre kan være kommet
lettere til skade før deres indmeldelse,
som siden udvikler sig til en
reel arbejdsskade. I rigtigt mange
sager kommer ”sanktionen” på medlemmets
gøren og laden bestemt
med en vis overraskelse for det
pågældende medlem. Derfor er det
vigtigt, at vi som udgangspunkt ser
på indmeldelsestidspunktet, og at vi
er dermed fleksible overfor medlemmerne.
Det forslag og den opstamning af
vedtægterne, du ønsker, vil derimod
betyde, at vi hver gang skal gå tilbage
og se bort fra forhold før et indmeldelsestidspunkt,
selvom de ligger
langt tilbage. Det tror jeg vil skuffe
nogle, og vi vil i mine øjne risikere at
blive mødt med sager om bristede
forudsætninger for medlemskab,
erstatning og udsagn om, at vi er en
juletræsforening.
Derfor skal der være mulighed
for at tage et skøn og konkrete overvejelser
i vores forening på disse
spørgsmål. MEN vi skal ikke være
”tossegode” og vores sekretariat
skal forvalte rammerne ordentligt.
Det har vi gjort over tid, og det gør
vi også i dag. Hvis alle blot kunne
melde sig ind, når der var et problem,
ville vi jo ligeså godt kunne nedlægge
foreningen. Det er ikke sket.
Vi har fremgang i medlemstallet, og
jeg synes i det hele taget, at vi ligger
langt fra prædikatet ”juletræsforening”.
Jeg forstår godt, hvordan denne
sag for dig på Sound VTS kan virke
meget irriterende, fordi det nye
medlem i dine øjne har talt mod
værdien af et medlemskab. De få
sager som denne, hvor man måske
kan sige, at den pågældende person
i sine kollegers øjne ikke havde ”fortjent”
foreningens hjælp, er i mine
øjne ”prisen” for at være fleksibel
til gavn for foreningen og medlemmerne
bredt set. Dermed ikke sagt,
at denne sag ikke er taget til efterretning,
men i vores diskussioner er vi
nået frem til, at man som hovedregel
skal kunne få hjælp til de problemer,
man møder efter sin indmeldelse.
Afslutningsvis er det også vigtigt
for mig i denne sammenhæng at
oplyse, at vi indenfor vedtægterne
jo også skal overveje, om vi vil føre
et medlems sag, selvom både ”hændelsestidspunkt”
og ”sanktion” ligger
efter indmeldelse. Hvis et medlem
har gjort noget som klart begrunder
en opsigelse, har vi en forpligtelse til
at spare på foreningens ressourcer
og sige ”nej” til medlemmets ønske/
forventning om hjælp.
Her til slut hilser jeg den rejste
diskussion velkommen og ser frem
til en god debat om det på generalforsamlingen
den 9. marts 2012.
Med venlig hilsen Jens Naldal
50 • SØFARTENS LEDERE / 6 / 2011