Medicinsk teknologivurdering af Det Interaktive Hospital (iHospital ...

Bilag
Hændelse D: En akut patient kommer ind i en weekend. Der er helt fyldt op, og lægen vurderer, at patienten godt kan
vente med operation til det efterfølgende dagsprogram. Det ender med, at patienten først kommer på operationsprogrammet
tirsdag sidst på dagen. Derudover var der ventetid på instrumenter til operationen, fordi sterilcentralen ikke
havde mulighed for at være opmærksom på akutte patienter.
Hvordan kunne iHospital hjælpe: Det overblik, som iHospital giver, kunne måske have givet en bedre planlægning,
så patienten kunne være kommet på operationsprogrammet noget før. iHospital giver et bedre overblik over den
komplekse sammensætning af patienter.
Hændelse E: I løbet af aftenvagten er der kommet en patient, der ikke har været skrevet på det planlagte operationsprogram.
Patienten sættes på operationsprogrammet som den første patient den efterfølgende dag. Patienten er
kommet ind på operationsstuen, da medarbejderne møder ind på stuen. Den operation der oprindeligt var planlagt,
var det samme slags indgreb som den akutte patient og patienterne havde næsten samme fornavn. Medarbejderne
finder først ud af efter selve indgrebet, at der er tale om en anden patient end den planlagte patient.
Hvordan kunne iHospital hjælpe: Ved brug af iHospital ville medarbejderne aftenen før have ajourført operationsprogrammet
og indsat den nye patient. Når operationspersonalet den efterfølgende dag møder ind på operationsstuen,
ville det nye og opdaterede operationsprogram være synligt for alle på stuen.
Hændelse F: Patienter med insulinkrævende diabetes skal helst først på operationsprogrammet, da de ikke har godt
af at faste alt for længe. Ved denne hændelse kom en sådan patient først på dagens operationsprogram som den sidste
patient.
Hvordan kunne iHospital hjælpe: Med det bedre overblik fra iHospital kunne der måske være foretaget en bedre
planlægning og fordeling af patienterne.
Hændelse G: Ved denne hændelse bliver der holdt timeout før operationen, men længere henne i forløbet finder man
ud af, at lægen tror, at han opererer en anden patient, end han faktisk gør. Lægen har talt med patienten før operation,
men han har ikke lagt mærke til, at patienten oplyste et anden navn end det der stod på operationsprogrammet.
Efterfølgende finder man ud af, at medarbejderne fra aftenvagten har byttet om på den første og den anden patient i
operationsprogrammet. Patienterne havde samme køn og der skulle foretages det samme indgreb.
Hvordan kunne iHospital hjælpe: Med iHospital er det mere tydeligt, hvem der skal opereres. Lægerne kan se det i
koordinatorcentralen og på selve operationsstuen. Og de vil altid have det opdaterede operationsprogram til rådighed.
Hændelse H: En patient har smerter postoperativt og skal have ordineret noget smertestillende medicin. Udfaldet
bliver, at patienten får ordineret noget smertestillende medicin, som patienten allerede har fået under selve operationen.
Hvordan kunne iHospital hjælpe: Muligheden for at se skærmen flere steder på hospitalet giver lægen bedre mulighed
for at se patienten på en skærm, mens han snakker med dem, der efterspørger medicinen. Herved kan lægen
bedre få overblik over hvad der er sket under selve operationsforløbet og, hvilken medicin der er givet under operationen.
Der er tale om mangelfuld kommunikation i denne sag.
Medicinsk teknologivurdering af Det Interaktive Hospital (iHospital)
111