17.01.2021 Views

Europæiske Horisonter: Hvad koster det for Europa?

Første udgivelse fra studentermagasinet Europæiske Horisonter. Januar 2021. Alle rettigheder tilhører foreningen, indhold må ikke blive brugt uden forespørgsel.

Første udgivelse fra studentermagasinet Europæiske Horisonter.
Januar 2021. Alle rettigheder tilhører foreningen, indhold må ikke blive brugt uden forespørgsel.

SHOW MORE
SHOW LESS
  • No tags were found...

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

virksomheder.

Grunden til, at det er så vigtigt,

er, at ellers var der stort set ikke

nogen, der kunne være

enkeltstående virksomheder. Det

ville ikke give nogen mening. For

du ville ikke kunne konkurrere

med konkurrenter, som var

integreret i en holding. Og det

har vi også helt konsekvent fået

medhold i. Selvom vi har tabt

nogle sager delvist, har vi stadig

fået grundlæggende ret.

Det ændrer dog ikke på, når skat

er et nationalt anliggende, kræver

det enstemmighed i Rådet

[samlingen af europæiske statsog

regeringsledere, red.] . Der er

brug for ændringer i

skattelovgivningen landene

imellem. Der er sket en lang

række ændringer i de seneste

fem/ seks år for at lukke en lang

række skattehuller, men

der er brug for noget mere

grundlæggende; fx at få en

konsolideret definition af

virksomhedsskattebasen og få en

bund under, hvor lav

selskabsskatten skal være.

SELVOM VI HAR TABT

NOGLE SAGER DELVIST,

HAR VI STADIG FÅET

GRUNDLÆGGENDE RET.

Her spiller statsstøttearbejdet

kun en rolle som

”underleverandør”, fordi

hovedvejen til at få en større grad

af skattemæssig retfærdighed og

mere fair konkurrencevilkår

er gennem hel almindelig

skattelovgivning.

Når det kræver enstemmighed at

ændre skattepolitikken, er det så

realistisk, at der vil komme

store ændringer på EU-plan, når

der er lande, som lukrerer på

den mere deregulerede

skattepolitik?

VESTAGER: Det er helt åbenlyst

svært. Men i de seneste år

FOR ENHVER MED ET

BARE NOGET

UTÅLMODIGT SIND, GÅR

DET MEGET LANGSOMT.

SELVOM RETNINGEN ER

RIGTIG.

er der rent faktisk blevet

gennemført en række ting, som

viser, at der er nogle ting,

man godt kan opnå. Der er fx

gennemført lovgivning om

moder- og datterselskaber,

og det har lukket en lang række

skattehuller. Der er blevet

gennemført ændringer i den

måde, skattemyndigheder skal

hjælpe hinanden på for at undgå

nogle af de sager, vi har

set på statsstøtteområdet. Der er

gennemført ændringer, som

sikrer, at skattemyndigheder

i højere grad får oplysninger om,

hvordan virksomheder egentlig er

organiseret, hvad de har af

aktiviteter, hvad de har af

overskudsgrad, og hvor de

betaler deres skat.

Så der sker nogle ting på

skatteområdet, men det er klart,

at for enhver med et bare noget

utålmodigt sind, går det meget

langsomt. Selvom retningen er

rigtig.

Overvejer du, hvordan det stiller

EU's virksomheder i den globale

konkurrence, når I kæmper mod,

at virksomheder bliver for

store? Risikerer det ikke at

skade disse virksomheders

konkurrence-dygtighed globalt

overfor eksempelvis kinesiske

og amerikanske virksomheder?

VESTAGER: For mig vender det

præcist modsat. Nemlig at, hvis

man vil være globalt

konkurrencedygtig, så må man

også være lokalt konkurrencedygtig.

Hvis ikke man er ”vokset

op” under vilkår, hvor man skal

konkurrere, så er det meget

svært at gøre sig gældende på det

globale marked.

Det er åbenlyst rigtigt, at der ikke

er gigantiske, europæiske

teknologivirksomheder, men

samtidig er det også sådan, at der

er mange virkelig succesfulde,

europæiske virksomheder, som

gør sig glimrende gældende på

det globale marked. Det kan

være togproducenter,

flyproducenter, producenter til

satellitudstyr og medicinalvirksomheder.

KONCENTRATION

RISIKERER AT BLIVE EN

SOVEPUDE, HVOR

KONKURRENCE ER DET,

DER BÅDE GIVER DIG

KONKURRENCEDYGTIGH

EDEN, OG SOM OGSÅ

GIVER FORBRUGERNE DE

BEDSTE PRODUKTER.

De er ikke gigantiske, men de

klarer sig til gengæld rigtig godt.

En af grundende til, at

de nok gør det, er, at de er nødt

til at være konkurrencedygtige.

Ofte ser vi faktisk det modsatte;

at koncentration risikerer at blive

en sovepude, hvor konkurrence

er det, der både giver dig

konkurrencedygtigheden, og som

også giver forbrugerne de bedste

produkter.

Hvor der så alligevel sker en

monopolisering, bliver vi nødt til

at finde andre redskaber til at

håndtere det. Og det er en af

grundende til, at vi har fremlagt:

”Digital Services Act” og ”Digital

Markets Act”, fordi digitale

markeder har en anden

dynamik end traditionelle

markeder pga. den dynamik, der

eksempelvis er i netværkseffekter

og, at de marginale omkostninger

falder til nul.

S I D E 2 7

EUROPÆISKE HORISONTER

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!