Europæiske Horisonter: Hvad koster det for Europa?

I virkeligheden køber jeg ikke
præmissen om, at der, i en dansk
kontekst, skulle være folk, der
ikke kommer til orde. Nogle
gange er det faktisk det
omvendte, der er problemet; der
er alt for meget snak og alt for
mange, der kommer til orde – det
gør beslutningsprocessen utroligt
vanskelig.
HVAD ER DEN
STØRSTE UDFOR-
DRING FOR EU LIGE
NU?
Der er ikke tale om én
udfordring, der er tale om mange.
EU er konstant en kampplads,
hvor støvet flyver omkring, fordi
man er i gang med at bygge et
eller andet.
Man er aldrig helt færdig med
processen.Så det er også altid
nemt at pege på en masse
problemer. Problemer er jo
nærmest grundsubstansen i det
hele.
Hvis der ikke var problemer, så
var der heller ikke noget EU. EU
er jo problemknuseren, der er sat
ind af flere årsager. Der er flere
forskellige problemstillinger:
Der er helt grundlæggende et
legitimitetsproblem. Det har
været der helt fra begyndelsen og
er kulmineret med Brexit.
DER ER IKKE TALE OM ÉN
UDFORDRING, DER ER
TALE OM MANGE. EU ER
KONSTANT EN
KAMPPLADS, HVOR
STØVET FLYVER
OMKRING,
Brexit har ikke løst problemer,
men har skabt nye problemer.
Det har dog også vist, at der er et
sammenhold mellem EU27 og en
forståelse af, at det er nu eller
aldrig. Vi skal sørge for at holde
sammen.
Der var mange, der i 2016 spåede,
at nu ville det hele slutte og falde
fra hinanden. Det skortede ikke
på doom day-scenarier.
Modsætningsvis viste det sig,
selvfølgelig, at EU er en fantastisk
succes i den forstand, at man er
blevet mere afhængig af hinanden
i samarbejdet som global
økonomi og i globale systemer.
Det betyder i bund og grund, at
når hele økonomier, erhverv,
befolkninger og teknologi gør, at
alt hænger sammen i et
kludetæppe, så er reguleringen af
kludetæppet mere og mere
nødvendigt. Det er det mest
succesfulde i EU.
I betragtning af at vi er 27
forskellige nationer, som prøver
at samarbejde, er det jo helt
vanvittigt, at vi overhovedet kan
få det til at fungere. Er det det
samme som, at der ikke er
problemer? Nej, det er det ved
Gud ikke. Det er jo netop, fordi vi
konstant løser problemer på den
kedsommelige, samtaleagtige
måde omkring nogle borde i
Bruxelles. Problemer, de står i kø
og skal løses.
Senest er der opstået det
problem, at Ungarn og Polen
konsekvent træder demokrati og
retssystemet over fødderne.
Det underminerer de, mens de
samtidig skovler 10 mia. af euros
ind hvert år, så vi kan få lov til at
finansiere veje og produktion i
deres elendige økonomier.
Samtidig med at kleptokraterne
beriger sig og sine omgivelser
med EU-milliarder, så taler de
konsekvent os andre og
samarbejdet ned.
Det forsøger vi at gøre noget ved.
Det handler i bund og grund om
legitimitet.
Derfor er det ikke tilfældigt, at vi
diskuterer Rule of Law og
retsstatsmekanismer lige præcis
på det her tidspunkt.
I TRAKTATERNE STÅR
RET PRÆCIST, HVAD MAN
KAN, OG HVILKEN TYPE
SAMFUND, MAN SKAL
VÆRE FOR AT VÆRE
MED.
Så er der økonomien. Hele eurokonstruktionen
og eurozonen,
som Danmark ikke er med i. De
facto er vi dog qua finanspagten
med (en aftale om budgetdisciplin
og økonomisk koordinering, red.).
Det kulminerede med
finanskrisen, som vi har arbejdet
10 år for at komme over.Det var
en stor trussel mod hele
samarbejdet og vil altid være det,
fordi euroen er fejlkonstrueret.
Man har lavet en valuta uden
finanspolitik. Man har ikke nogen
fælles regering eller
finansminister, der kan lave
finanspolitik svarende til,
hvordan valutaen udvikler sig.
Det er i bund og grund en
fejlkonstruktion.
Jeg ved ikke om de, der lavede
det dengang med Tyskland og
Frankrig i spidsen, havde en
forestilling om et “De Europæiske
Forende Stater”, men det får vi
ikke – af mange andre grunde.
Derfor er eurokonstruktionen
sårbar indtil den dag, vi får en
afklaring på det.
Corona-hjælpepakken, 760 mia.
euro, er et meget direkte svar fra
vores side på et problem, der
skulle løses. Hvis ikke pakken
kommer ud og hjælper nu, så går
de sydeuropæiske lande fallit, i
hvert fald meget firkantet sagt,
og så ryger hele det indre marked
S I D E 4 3
EUROPÆISKE HORISONTER