Midentistry - mi-compendium.org

systematischen Review Studien zu analysieren, welche die Erfolgsrate von ART versus
Amalgamfüllungen im bleibenden und im Milchgebiß über eine Periode länger als 3 Jahre zu
vergleichen.
Materialien und Methoden
Datensammlung
Fünf Datenbanken: Biomed Central, Cochrane Library, Directory of Open Access Journals,
PubMed and Science-Direct wurden systematisch nach Artikeln über klinische Studien bis 16.
März 2009 durchsucht. Die Begriffe "ART", "ART approach" und "ART technique" lieferten
jeweils 43,111 sowie 3,282 und 2,147 Artikel in PubMed. Zur Optimierung des Suchumfangs
und zum Ausschluß von vielen einarmigen Longitudinalstudien ohne Amalgam sowie GIZ-
Studien die ART nicht zum Thema hatten, wurde der endgültige Suchbegriff "atraumatic
restorative treatment" benutzt. Aus den Suchergebnissen wurden Artikel nach folgenden
Aufnahmekriterien ausgewählt:
1. Titel/Abstrakt relevant für das Thema;
2. Erschienen auf Englisch;
3. zweiarmige in-vivo Longitudinalstudie;
4. Minimale Studiendauer von 12 Monaten
Falls nur ein relevanter Titel ohne Abstrakt vorlag, wurde der gesamte Artikel ausgewertet.
Weiterhin wurden die Literaturhinweise der aufgenommenen Artikel auf weitere geeignete
Artikel überprüft.
Artikelanalyse
Artikel die den Aufnahmekriterien entsprachen wurden durch zwei Reviewer (VY und SM)
unabhängig voneinander entsprechend den folgenden Ausschlußkriterien analysiert [15]:
1. Keine (quasi) Zufallszuteilung der Probanden;
2. Nicht alle Probanden am Ende der Studie berücksichtigt;
3. Kein gleiche Nachfolgeuntersuchung für Probanden der beiden Gruppen.
Zum Zweck des vorliegenden Reviews wurde ART als ein Zahnfüllungsmethode definiert,
welche die Kariesentfernung durch Handinstrumente (z.B. Löffelexkavatoren) und die