SEMANTISCHES UND MORPHOLOGISCHES TEMPUS: ZUR ...

v.Stechow Ausdruck: 11.08.2005
ac ist der Sprecher von c, tc ist die Zeit von c, wc ist die Welt von c usw.
Als Kompositionsprinzipien setze ich hier voraus:
( 4-4) a. FA: Funktionale Applikation
b. PM: Prädikatsmodifikation/Intersektion
c. IFA: Intensionale Funktionale Applikation
Diese Prinzipien sowie die anderen Rekursionsbedingungen für die Interpretationsfunktion [[
.]] sind im Appendix genau angegeben. Ich gebe hier zunächst einige wichtige lexikalische
Regeln an.
Wir betrachten zunächst die semantischen Tempora. Wie in dem alten Ansatz von
(Prior, 1967) nehme ich zunächst an, dass es Tempora gibt, die als Existenzquantoren zu interpretieren
sind. Als Typ für diese kann man it wählen. Ein Tempus wird dann über Prädikatsmodifikation
mit einem Ausdruck vom Typ it intersektiv gedeutet.
(4-5) Relative Tempora (Typ it)
a. [[ PRES]] c = �w.�t.�t’ t = t’.
b. [[ PAST]] c = �w.�t.�t’. t’ < t.
c. Perfekt
[[ PERF ]] c = �w.�t.�t’.t’ � t,
wobei t’ � t gdw. kein Teil von t’ ist nach t. 7
d. Futur
[[ FUT]] c = �w.�t.�t’.t > t.
Tempora sind noch durch eine in Abhängigkeit vom Kontext gedeutete Variable Cit beschränkt,
die aber hier weg gelassen ist. 8
In der Literatur gibt es verschiedene Varianten für die Einträge von relativen Tempora.
Bei (Ogihara, 1995) sind Tempora einfach Relationen zwischen zwei Zeitpunkten. Sie haben
also den Typ i(it), z.B. hat PAST die Bedeutung �w.�t.�t’.t’ < t. Die existenzielle Quantifikation
kommt durch eine synkategorematische Regel in das System. Bei (Kusumoto, 1999) haben
Tempora den Typ (it)(it). PAST hat den Eintrag �Pit.�t.�t’.t’ < t & P(t’). Die Einträge
dieses Artikels sind von (Beaver and Condoravdi, 2003) inspiriert.
Deiktische Tempora werden im Prinzip genau so interpretiert wie relative Tempora.
Der einzige Unterschied ist, dass das erste Argument des Tempus, also die „Perspektivzeit“,
die Sprechzeit tc ist. Man könnte die Sprechzeit als Variable notieren und mit den Relativtempora
auskommen. 9 Wir holen hier die Sprechzeit aus dem Kontext und geben den deiktischen
Tempora einen anderen logischen Typ:
( 4-6) Deiktische/absolute Tempora als Operatoren (Typ (it)t)
a. Englisch: [[ PRESE]] c = �w.�Pit.P(tc)
Deutsch: [[ PRESD]] c = �w.�Pit.�t[t D tc & P(t)],
wobei t D tc gdw. kein Teil von t liegt vor tc
b. [[ PASTc]] c = �w.�Pit.�t[t < tc & P(t)]
Das deutsche Präsens bezeichnet hier eine Nichtvergangenheit; vgl. dazu (Comrie, 1995) .
Von seiner eingebauten Deixis abgesehen, ist es das Spiegelbild zum Perfekt. Statt PRESE
schreibe ich meistens PRESc.
In der Literatur sind alternativ auch pronominale Tempora üblich:
7
Zu dieser Perfektrelation, vgl. (Musan, 2002) und (Pancheva and Stechow, 2004).
8
Näheres in (Musan, 2002).
9
Diese Technik wird in (Heim, 1994) angewandt.
10