SEMANTISCHES UND MORPHOLOGISCHES TEMPUS: ZUR ...

v.Stechow Ausdruck: 11.08.2005
ein Adjunkt. Die Prinzipien der Merkmalsyntax müssten völlig trivialisiert werden, wenn
eine solche Perkolation möglich wäre.
An SOT-Phänomene kommt man mit der Merkmalsyntax wohl auch nicht ohne weiteres
heran, obwohl die Sache hier nicht so klar ist.
( 3-10) [PAST] John thought[past] Mary was[past] sick
Beide Verben selegieren ein semantisches PAST. Das eingebettete Verb sucht seine VP ab
und findet dort nichts. Man braucht dann einen Mechnanismus, der es erlaubt, dass das Verb
im übergeordneten Satz weiter sucht. Vielleicht lässt sich das machen. In jedem Fall lizenziert
das PAST im Matrixsatz das [past] im eingebetteten Satz. Dies müssen wir irgendwie
beschreiben.
Noch eine Bemerkung zur Rede von der Uninterpretierbarkeit. Damit ist grundsätzlich
LF gemeint. Auf PF sind selbstverständlich sowohl die i- als auch die u-Merkmale interpretiert.
Sie legen die Aussprache fest. Auf LF werden nach Chomskys Principle of Full Interpretation
(FI) alle semantisch nicht interpretierbaren Merkmale gestrichen. 5
4. SEMANTIK
Ich nehme eine intensionale getypte Sprache an. „Intensional“ bedeutet, dass ein Ausdruck
vom Typ a eine Intension vom Typ (sa) ausdrückt. Die Sprache ist im Stil von Kapitel 12
von (Heim and Kratzer, 1998) gebaut. Die Notation für die logischen Typen sieht wie folgt
aus:
(4-1) Grundtypen: e,s,t,i,v.
Komplexe Typen: Wenn a und b Typen sind, dann ist (ab) ein Typ.
Nichts sonst ist ein Typ.
Die Außenklammern lasse ich meist weg. Was mit den Typen gemeint ist, ergibt sich aus
der folgenden Definition für die semantischen Bereiche:
(4-2) De = die Individuen
Dt = {0,1}, die Wahrheitswerte
Ds = die möglichem Welten (= Weltgeschichten)
Di = die Zeitintervalle
Dv = die Ereignisse
Dab = die partiellen Funktionen von Da in Db
Die Interpretation [[ .]] der Sprache hängt von einer Belegung g und einem Kontext c ab.
Zeitintervalle kann man sich wie dichte Intervalle von reellen Zahlen vorstellen. Es gelten
die üblichen topologischen Begriffe, d.h., t � t’ bedeutet, dass jedes Element von t auch in
t’, t’ O t bedeutet, dass die beiden Intervalle überlappen, t < t’ bedeutet, das jeder Element
in t zeitlich vor t’ liegt usw. Für den Augenblick nehmen wir an, dass Zeiten geschlossene
Intervalle sind. 6
Kontexte werden hier als Grundbegriffe angesehen, und ich setze die seit (Kaplan,
1979) üblichen Redeweisen aus der Kontexttheorie voraus.
(4-3) Kontexte: c, c’,...
5 (Chomsky, 1986: 98)
6 Die Begriffe sind an vielen Stellen präzisiert. Vgl. z.B. (Krifka, 1989).
9