SEMANTISCHES UND MORPHOLOGISCHES TEMPUS: ZUR ...

v.Stechow Ausdruck: 11.08.2005
b. Wenn Ede gestern getrunken haben würde, hätte er heute krank sein können.
PRES D
VP
it
Ede heute krank sein
TP t
VP
it
32
VP
V'
s(it) it
CP
it
wenn ∅ Ede gestern getrunken haben u - PERF würde u - KONJ
V
s(it) s(it) it
können cf
V it
*PRES *
hätte
Diese Konstruktion ist in mehr als einer Hinsicht merkwürdig. Der Konjunktiv wird nun
nicht mehr vom Modal selegiert, sondern vom Perfekt Auxiliar. Außerdem wird im Nebensatz
weder „haben“ noch „würde“ semantisch interpretiert. Die beiden Auxiliare kodieren in
gewisser Weise den Konjunktiv Plusquamperfekt. Ich gebe gerne zu, dass ich hier viele
Details nicht verstehe, aber zumindest ist die semantische Komposition durchsichtig.
9. ZUSAMMENFASSUNG
In diesem Aufsatz habe ich versucht, die temporale Orientierung von Einstellungsverben
und Modalen auf möglichst einfache Weise zu analysieren. Die angesprochenen Fragen sind
real und elementar und können schon beim ersten Zugang zur Semantik der natürlichen
Sprache nicht vernachlässigt werden. Ich bin überall auf ungeklärte Probleme gestoßen. Die
verwirrende Forschungssituation auf diesem Gebiet liegt meines Erachtens daran, dass sich
Syntaktiker überhaupt nicht um die semantische Interpretation kümmern und Semantikern
der Zusammenhang ihrer Formeln mit der Syntax der natürlichen Sprache gleichgültig ist.
Syntax und Semantik müssen aber über eine Schnittstelle (der Übergang zur LF) zusammen
gebracht werden, und dann werden die konzeptuellen Probleme evident. Ich habe einiges an
Literatur von Forschern zitiert, die sich ernsthaft in diesem Sinn mit den angesprochenen
Fragen beschäftigt haben. Viel an Literatur, das mir bekannt ist, ist nicht erwähnt. Der gewählte
semantische Ansatz ist sehr einfach und konventionell. Ich arbeite mit einer möglichen
Welten Semantik, und Verben haben Welt- und Zeitargumente, und das Tempus ist
das letzte Argument des Verbs. Ich halte das für richtig.
Es kann aber sein, dass die Interpretation von Tempora komplizierter ist, als hier vorgeschlagen.
Z.B. ist könnten das Futur und die auch die Vergangenheitstempora große Intervalle
bezeichnen von der Art, wie sie Abusch und Condoravdi benutzen. Einstellungsverben
haben die Eigenschaft, dass sie über Zeiten quantifizieren, woraus sich ergibt, dass die Perspektivzeit
eines eingebetteten Satzes niemals an der Sprechzeit festgemacht sein kann. Wenn
das Komplement ein scheinbar deiktisches Tempus hat, muss dieses semantisch leer sein. Ein
Relativtempus wie im Japanischen ist natürlich im Komplement möglich. In SOT-Sprachen