SEMANTISCHES UND MORPHOLOGISCHES TEMPUS: ZUR ...

v.Stechow Ausdruck: 11.08.2005
Futur, die im Deutschen und im Englischen im Wesentlichen identisch ist. Die LF ist völlig
analog zu der Perfekt-Struktur ( 5-6) ist.
Von seinem semantischen Aufbau her ist der Baum ist völlig parallel zu einem Baum
mit offenem Futur. Allerdings hat der Letztere eine völlig andere Merkmalstruktur.
( 6-5) t
(it)t
PRES c
it
morgen
(vt)(it)
PF
it
it
it
e
Elin
vt
e(vt)
[*PF *]
abreisen
it
[*PRES *]
[FUT]
wird
Das koverte Futur erklärt, weshalb im Deutschen ein Perfektsatz mehrdeutig sein kann zwischen
einer Vergangenheitslesart und einer FuturII-Lesart.
( 6-6) a. Ich habe die Sache erledigt.
b. Ich habe die Sache gestern erledigt.
c. Ich habe die Sache morgen erledigt.
= Ich werde die Sache morgen eledigt haben
In der FuturII-Lesart ist zwischen dem PRES und dem Perfekt „haben“ ein kovertes Futur
interpoliert. Diese Lesart hat also die folgende LF:
( 6-7) [PRESc [FUT [morgen [habe [ich die Sache erledigt]]]]]
Wir können uns das koverte Futur allerdings sparen, wenn wir für das deutsche Präsens
die Bedeutung PRESD wählen. Dann können wir die LF der hier betrachteten Sätze wie
folgt analysieren:
( 6-8) a. PRESD [morgen[Elin abreist[*PRES*]]]
b. PRESD[morgen[habe[*PRES*] [ich die Sache erledigt]]]
c. PRESD[habe [gestern [*PRES*] [ich die Sache erledigt]]]
In allen Fällen kommt das Richtige heraus. Z.B. besagt (b), dass es eine nicht vergangene
Zeit in morgen gibt, vor der ich die Sache erledigt habe. Und (c) bedeutet, dass es eine nicht
vergangene Zeit gibt, vor der es eine Zeit in gestern gibt, zu der ich die Sache erledigt habe.
Satz (6-1b) wird ebenfalls mit PRESD formalisiert. Es wäre dann möglich, dass die Ereigniszeit
zu weit in die Zukunft verschoben wird, nämlich einmal durch PRESD und das zweite
mal durch „wird“. Dies muss pragmatisch ausgeschlossen werden oder durch ein Semantik
im Stil von David Lewis, die jeweils nach der frühesten Zeit greift. Mit dem Operator
PRESD können wir also für diese Beispiele auf ein kovertes FUT verzichten. Mit koverten
Opertoren zu arbeiten, die morphologisch nicht sichtbar gemacht werden, ist nicht attraktiv.
Ich versuche deshalb, das koverte Futur wieder zu eliminieren.
7. TEMPUS IN UNTERGEORDNETEN SÄTZEN
Nebensätze können Komplementsätze oder Adjunktsätze sein. In SOT-Sprachen wird das
Tempus in Komplementsätzen nicht eigenständig interpretiert, sondern kongruiert in gewis-
15