SEMANTISCHES UND MORPHOLOGISCHES TEMPUS: ZUR ...

v.Stechow Ausdruck: 11.08.2005
wenig von der Sprechzeit entfernt, also das nächste t nimmt. Das ist hier die Sprechzeit
selbst. 11
Man kann die Rechnung auch mit dem pronominalen Tempus pres1 durchführen. Es
ändert sich nichts Wesentliches.
Eventive Verben verlangen einen Aspektoperator. Da das Deutsche mit Ausnahme der
Rheinischen Verlaufsform („Ede ist ein Buch am schreiben“) den Aspekt nicht morphologisch
ausdrückt, muss man irgendeinen passenden Aspekt annehmen. Für das Präteritum oder
das Perfekt kann man das Perfektiv oder das Imperfektiv wählen, für das Präsens muss man
das Imperfektiv oder das Progressiv wählen.
( 5-3) Ede rief gestern an
t
(it)t
PAST c
it
gestern
(vt)(it)
PF
it
it
e
Ede
vt
e(vt)
[*PF *]
[*PAST *]
anrief
Die Kontextmerkmale [*PF*] und [*PAST*] sind geordnet, so dass das semantische Perfektiv
zuerst an das Verb kommt. Man beachte, dass das Adverb „gestern“ mit der Aspektphrase
über Prädikatsmodifikation (PM) kombiniert wird. Man kann nun ausrechnen, dass
diese LF die folgende Proposition ausdrückt:
( 5-4) �w.(�t < tc)[t � gesternc & �e[�(e,w) � t & anrufen(w)(Ede)(e)]]
Perfektsätze werden im Prinzip genau so analysiert. Der einzige Unterschied ist, dass das
Partizip kein absolutes Tempus subkategorisiert, sondern das semantische Perfekt. Der Aspekt
kann im Deutschen frei gewählt werden. Er wird zuerst abgebaut, was durch die Ordnung
der Merkmale kodiert ist.
( 5-5) Elin ist gestern abgereist.
Die Merkmalstruktur ist diese:
( 5-6) t
(it)t
PRES c
it
gestern
(vt)(it)
PF
it
it
e
Elin
it
vt
e(vt)
[*PF *]
[*PERF*]
abgereist
it
[*PRES*]
[PERF]
ist
11
Man sollte sich die Ideen in (Lewis, 1973: 5.2) genauer ansehen. Dort werden Futuroperatoren definiert, welche
die nächste Zeit auswählen.
13