27.02.2013 Aufrufe

SEMANTISCHES UND MORPHOLOGISCHES TEMPUS: ZUR ...

SEMANTISCHES UND MORPHOLOGISCHES TEMPUS: ZUR ...

SEMANTISCHES UND MORPHOLOGISCHES TEMPUS: ZUR ...

MEHR ANZEIGEN
WENIGER ANZEIGEN

Erfolgreiche ePaper selbst erstellen

Machen Sie aus Ihren PDF Publikationen ein blätterbares Flipbook mit unserer einzigartigen Google optimierten e-Paper Software.

v.Stechow Ausdruck: 11.08.2005<br />

1. Lexikon. Wenn � ein lexikalischer Baum ist, dann ist<br />

[[ �]] g,c = [[ �]] c d. h. die im Lexikon festgelegte Intension.<br />

2. Variablenregel. Sei � ein Baum der Form [Aa �], wobei � eine Variable ist. Dann<br />

ist [[ �]] g,c = �w.g(�), d.h. eine konstante Intension.<br />

3. Funktionalapplikation (= FA).<br />

Wenn � ein verzweigender Baum ist, dessen Töchterbäume aus einem Funktor<br />

� vom Typ ab und einem Argument � vom Typ a bestehen, dann ist<br />

�w: w � dom([[ �]] g,c) & [[ �]] g,c (w) � dom([[ �]] g,c (w)). [[ �]] g,c (w)([[ �]] g,c(w))<br />

4. Intensionale Funktionalapplikation (= IFA)<br />

Wenn � ein verzweigender Baum ist, dessen Töchterbäume aus einem Funktor<br />

� vom Typ (sa)b und einem Argument � vom Typ a bestehen, dann ist<br />

[[ �]] g,c= �w: [[ �]] g,c � dom[[ �]] g,c(w). [[ �]] g,c(w)([[ �]] g,c(w))<br />

5. Prädikatsmodifikation (PM). Sei � ein Baum vom Typ at, dessen Töchter � und<br />

� auch diesen Typ haben.<br />

[[ � ]] g,c= �w: w � dom([[ � ]]] g,c) � dom([[ � ]]] g,c).[�x � Da: x � dom([[ �]]] g,c<br />

(w)) � dom([[ �]] g,c).[[ � ]]] g,c (w)(x) & [[ � ]] g,c(w)(x)]<br />

7. Abstraktionsregel. Sei � ein Baum mit den Töchtern �� und �, wobei � eine Variable<br />

vom Typ a und � ein Ausdruck vom Typ b ist. Dann ist<br />

[[ �]] g,c = �w � Ds.�x: x � Da & s � dom([[ �]] g[�/x],c). [[ �]] g[�/x],c.<br />

11. LITERATUR<br />

Abusch, Dorit. 1998. Generalizing Tense Semantics for Future Contexts. In Events and<br />

Grammar, ed. Susan Rothstein, 13-33. Dordrecht: Kluwer Academic Publishers.<br />

Abusch, Dorit. 2004. On the Temporal Composition of Infinitives. In Predicates and Their<br />

Subjects, ed. Susan Rothstein, 27-53. Dordrecht/Boston/London: Kluwer Academic<br />

Publisher.<br />

Beaver, David, and Condoravdi, Cleo. 2003. A uniform analysis of "before" and "after". In<br />

Proceedings of SALT 13, 37-54. Cornell, Ithaca: CLC Publications.<br />

Bech, Gunnar. 1955/57. Studien über das deutsche verbum infinitum. København: Det Kongelige<br />

Danske Akademie av Videnskaberne.<br />

Chomsky, Noam. 1957. Syntactic Structures. Den Haag: Mouton.<br />

Chomsky, Noam. 1986. Knowledge of Language. New York: Praeger.<br />

Chomsky, Noam. 1995. The Minimalist Program. Cambridge, MA: MIT Press.<br />

Comrie, Bernard. 1995. German Perfect and Präteritum: Speculations on Meaning and Interpretation.<br />

In Grammar and Meaning, ed. Frank Robert Palmer, 148-161. Cambridge:<br />

Cambridge University Press.<br />

Condoravdi, Cleo. 2002. Temporal Interpretation of Modals: Modals for the Present and for<br />

the Past. In The Construction of Meaning, eds. D. Beaver, S. Kaufmann, B.<br />

Clark and L. Casillas, 59-88: CSLI Publications.<br />

Condoravdi, Cleo. 2003. Moods and Modalities for Will and Would. In Workshop on Mood<br />

and Modality. Amsterdam Colloquium 2003: Handout.<br />

Dowty, David. 1979. Word Meaning and Montague Grammar: Synthese Language Library.<br />

Dordrecht: Reidel.<br />

Fabricius-Hansen, Cathrine. 1986. Tempus fugit. Düsseldorf: Schwann.<br />

Fabricius-Hansen, Cathrine. 2002. Über den Deutschen Konjunktiv. University of Oslo: Unpublished<br />

book manuscript.<br />

34

Hurra! Ihre Datei wurde hochgeladen und ist bereit für die Veröffentlichung.

Erfolgreich gespeichert!

Leider ist etwas schief gelaufen!