„Methodik wissenschaftlichen Arbeitens“ - Martin-Andersen-Nexö ...

wenig an der zuk¸nftigen Entwicklung teilhaben und etwas zu unserer Zukunft beitragen zu
kˆnnen.
Die Wissenschaftliche Arbeit ist f¸r mich viel mehr als eine Pflichtaufgabe. Sie hat bei mir
auch bewirkt, mit neuen, unerwarteten Situationen umgehen zu lernen, sich zu organisieren
und strukturieren und letztlich auch, dass Schule ja auch mal wieder Spafl machen kann, wenn
man sich mit einem Thema besch‰ftigen darf, f¸r das man sich ernsthaft interessiert.
Daher ist jede Arbeit f¸r sich einzigartig, nicht nur, auch wenn vor allem, wegen des
selbstgew‰hlten Themas, doch auch die unterschiedlichen Heran- und Vorgehensweisen,
nicht zu vergessen die Zeiteinteilung (schliefllich schaffen es auch immer wieder einige
Experten ihre Arbeit erst in den letzten Wochen vor Abgabetermin anzufangenÖ), aber auch
die verschiedenen Gestaltungen der Dokumentationen und Vortr‰ge rechtfertigen diese
Einzigartigkeit. Deswegen ist es meiner Meinung nach nicht sehr sinnvoll, Preistr‰ger
auszeichnen zu lassen bzw. nicht auf die Wiese, wie es zurzeit geschieht. Die Unternehmen,
die diese Auszeichnung finanzieren und unterst¸tzen, begrenzen sich meist nur auf die
Bereiche Informatik, Technik, Chemie und Physik. Doch wer ein Thema in der Biologie, die
doch wohl auch ein Bestandteil der Naturwissenschaften und somit auch des vertieften Profils
ist und daher mindestens genauso viel Bedeutung erhalten sollte wie die anderen genannten
Bereiche/F‰cher, hat Pech gehabt, weil die Unternehmen sich schlicht nicht f¸r solche
Themen interessieren. Aber die Themen, die bearbeitet wurden, auch im Bereich Musik oder
‰hnliches (auch wenn das nicht ganz dem Profil der Schule entspricht, aber schliefllich hat
jeder seine eigenen Interessen und das Thema war und ist frei w‰hlbar), sind mindestens
ebenso komplex wie in den anderen Bereichen. Eine derartige Auszeichnung ist meiner
Ansicht nach ungerecht, und kommt nicht dem Geist einer gleichberechtigten Behandlung der
bearbeiteten Themen nahe, denn in jeder Arbeit steckt eine Menge Arbeit, egal aus welchen
Themenbereich sie stammt! Auch bringt die Auszeichnung und damit verbundenes Preisgeld
weitere Probleme mit sich: Die Preistr‰ger sind quasi gezwungen, wenn auch vielleicht nicht
direkt so formuliert wird, die Arbeit als BeLL weiterzuf¸hren, schliefllich ist das Preisgeld
daf¸r gedacht, egal ob die ausgezeichneten Sch¸ler das wollen oder nicht. Das kann doch
nicht der Sinn dieser Veranstaltung sein, jemanden in seiner Entscheidung einzuschr‰nken.
‹ber dieses Problem der Auszeichnung sollte unbedingt noch mal verst‰rkt nachgedacht und
diskutiert werden, denn unter den jetzigen Bedingungen, weifl man schon, wenn man sich ein
Thema in einem bestimmten Bereich ausgesucht hat, ob die Chance auf einen Preis besteht
oder nicht. Auch wenn dieser Preis nicht unbedingt das am meisten angestrebte Ziel der WA
sein sollte, sondern eher ein netter Nebeneffekt, ist er dennoch ungerecht verteilt und so sollte
es meiner Meinung nach nicht weitergehen, sonst f¸hlen sich viele Sch¸ler/innen ungerecht
behandelt!
Bis auf diesen Mangel der WA-Auszeichnung denke ich, dass die Wissenschaftliche Arbeit
den meisten doch auf irgendeine Weise etwas gebracht hat, und wenn es die erneute
Erkenntnis ist, nicht erst alles auf den letzten Pfiff zu erledigen.
Mir hat die WA viel Stress, Arbeit und Kraft abverlangt, aber auch das freudige Gef¸hl, es am
Ende doch geschafft und etwas Sinnvolles getan zu haben, was mir, so hoffe ich, schliefllich
wird das auch seitens der Lehrer immer wieder betont, in meinen weiteren Leben bestimmt
noch einige Vorteile bringen wird!
Stephanie Poetke 11/3
42