DSS-Heft 80-2006

12
umfangreichen Sammelband Ergebnisse ihrer Arbeit vor. 18 Ein weiterer in
Vorbereitung befindlicher Band wird die Tätigkeit der Arbeitsgruppe im Zeitraum
ab etwa 2000 bis in die jüngste Zeit dokumentieren.
Es ist nunmehr geboten, einige Überlegungen zum Verhältnis von Erinnerungen
und geschichtswissenschaftlichen Untersuchungen und Darstellungen
zu äußern. Erinnerungen beruhen auf individuellen Wahrnehmungen, wobei
das Blickfeld durch Funktion und Verantwortungsbereich bestimmt ist. So
versteht es sich von selbst, dass beispielsweise der Chef einer Teilstreitkraft
der NVA einen größeren Erinnerungshorizont hat als etwa ein Regimentskommandeur.
Der Historiker arbeitet mit schriftlichen Überlieferungen, wobei
er, die Gebote der Quellenkritik beachtend, Interdependenzen aufdeckt,
Vorgänge und Ereignisse bewertet und in größere Zusammenhänge einordnet,
die dem Blick des Einzelnen, der Erinnerungen schreibt, oftmals verborgen
bleiben.
Der Wert von Interviews, Befragungen und Erinnerungen für die geschichtswissenschaftliche
Arbeit ist heute allgemein anerkannt. Das betrifft vorwiegend
solche Bereiche, zu denen schriftliche Überlieferungen fehlen. Außerdem
bieten sie nicht selten eine wichtige Ergänzung zum Aktenbestand, geben
Denkanstöße für das Aufdecken von Motiven der handelnden Personen
und sind hilfreich für die Quellenkritik. Andererseits ist dem Historiker angeraten,
Wahrnehmungen und Erinnerungen Einzelner sorgfältig miteinander
zu vergleichen und sie in die von ihm aufgedeckten Zusammenhänge einzuordnen.
Das gilt auch für die meisten Beiträge, die in den oben genannten
Sammelbänden zusammengefasst sind, denen es in der Regel an quellengestützter
Beweisführung mangelte und von denen sich nicht wenige als Rechtfertigungsschriften
apologetischen Charakters erweisen.
Auch die Autoren von in jüngster Zeit publizierten Erinnerungen nehmen die
mittlerweile vorliegenden Ergebnisse wissenschaftlicher Untersuchungen
oftmals nicht zur Kenntnis. Während den Zeithistorikern vorgeworfen wird,
sie würden sich politischer Vorgaben gemäß einseitig mit dem Beziehungsgefüge
der Streitkräfte unter den Bedingungen des Kalten Krieges auseinandersetzen,
nehmen manche Zeitzeugen als selbsternannte Historiker für sich in
Anspruch, die tatsächlichen Vorgänge und Handlungen in der Geschichte der
NVA wahrheitsgemäß zu beschreiben, womit wir wieder beim einzig wahren Geschichtsbild
angelangt wären.
18 Siehe Was war die NVA? Studien – Analysen – Berichte, Zur Geschichte der Nationalen
Volksarmee. Hrsg.: Arbeitsgruppe Geschichte der NVA und Integration ehemaliger
NVA-Angehöriger in Gesellschaft und Bundeswehr beim Landesverband Ost
des DBwV, Berlin 2001.