DSS-Heft 80-2006

38
� Die Doppelstrategie oder realistische Abschreckung forcierte das Streben nach
strategisch-nuklearer Gesamtüberlegenheit. Auf diplomatischer Ebene
wurde scheinbar Entspannungs- und Abrüstungspolitik betrieben.
Zur Realisierung der jeweils gültigen NATO-Strategie führte die Bundeswehr
fünf Heeresstrukturen mit umfassenden Beschaffungen, d.h. Um- bzw. Nachrüstungen,
durch.
Die Reagan-Doktrin von 1986 bildete die ideologische Basis für die Erweiterung
der amerikanischen Offensive im Kalten Krieg. Erneut wurde offenkundig,
dass Deutschland wiederum im Mittelpunkt dieses Kalten Krieges
stand. Der Nachrüstungsbeschluss und die Strategische Verteidigungsinitiative
erhöhten die Bedrohung durch die atomare Vernichtung. In der NATO
wurden neue Optionen des Erstschlages gegen die Vereinten Streitkräfte vorbereitet.
Es entwickelte sich eine extreme Konfliktlage. Man projizierte auf
den Warschauer Vertrag das, was den eigenen Zielen und Plänen zugrunde
lag. Abrüstungsverhandlungen, einseitige Schritte zum Beweis des guten Willens
und geforderte Vorleistungen führten nicht zur Umkehr.
Alle bisherigen Abrüstungsverhandlungen, selbst mit wirkungsvollen Kontrollmaßnahmen,
scheiterten an den strategischen Positionen die USA. Sie
halten erwiesenermaßen nichts von Vereinbarungen, wenn ihre Position nicht
so überlegen ist, dass der Gegner sich ihren Forderungen beugen muss. Als
die Sowjetunion beispielsweise forderte, dass beim Vergleich des Kräfteverhältnisses
das US-Marine Corps genauso wie ihre Panzerarmeen einbezogen
werden müssten, erklärten die USA kategorisch, dass das Marine Corps nicht
verhandelbar sei.
Betrachtet man die jeweiligen Entwicklungsphasen, so ist festzustellen, dass
die Führungsmacht des Warschauer Vertrages auf die militärischen Herausforderungen
des Kalten Krieges stets verzögert und nachgebend reagiert hatte.
Zur weiteren Aufrechterhaltung des militärstrategischen Gleichgewichts waren
wiederum neue Anstrengungen notwendig. Da für die NVA zusätzliche
personelle und materielle Mittel nicht zur Verfügung standen, musste das vorhandene
Potenzial effektiver eingesetzt werden. Wirksame Maßnahmen waren:
� inhaltliche Veränderungen der militärischen Planung und Ausbildung zur
effizienten Nutzung der Kräfte und Mittel;
� Verbesserung der Arbeitsorganisation in den Stäben und Wehrkommandos;
� Intensivierung der Gefechtsausbildung.