DSS-Heft 80-2006

4
Wolfgang Scheler
Vorwort
Es erschien uns angemessen, an einem Jahrestag, der immerhin für ein halbes Jahrhundert
steht, Rückschau zu halten auf die Nationale Volksarmee. Freilich handelt
es sich nicht um ein Jubiläum, wie es die Bundeswehr ein Jahr zuvor mit allen staatlichen
Ehren gefeiert hat. Aber die Nationale Volksarmee hat es über mehr als drei
Jahrzehnte auf deutschem Boden gegeben – länger als die Reichswehr und die
Wehrmacht – und man wird die Erinnerung an sie nicht los, indem man sie beschweigt
oder sie einfach als Machtorgan eines Unrechtsstaates abtut.
Wie unsicher staatliche Institutionen der Bundesrepublik im Umgang mit der anderen
deutschen Armee sind, offenbart das Verdikt des Bundesministers der Verteidigung,
mit dem er jegliches Gedenken an die Nationale Volksarmee in Räumlichkeiten
seines Dienstbereiches verbot. Sechzehn Jahre nach der Herstellung der
staatlichen Einheit, an der die NVA loyal mitwirkte, hätte man wohl mehr Souveränität
und politische Vernunft erwarten können.
Eine solche Behandlung der Nationalen Volksarmee lässt überdies logische Identität
vermissen. Dieselben, die so verbissen an einer delegitimatorischen Bewertung
der NVA festhalten, können wenig überzeugen, wenn sie den Anspruch erheben,
mit der gelungenen Integration der Nationalen Volksarmee ein Beispiel für die
deutsche Einheit und das Zusammenwachen von West und Ost gegeben zu haben,
und die neue Bundeswehr Armee der Einheit nennen.
Uns ging es bei der anberaumten Debatte jedoch hauptsächlich darum, einen
Überblick zu erhalten, wie die militärgeschichtliche Forschung sich in den zurückliegenden
eineinhalb Jahrzehnten der Nationalen Volksarmee angenommen hat
und in welcher Weise ehemalige Berufssoldaten als Zeitzeugen persönlich daran
mitgewirkt haben, die Nationale Volksarmee so zu beschreiben, wie sie wirklich
gewesen ist.
Aus den verschiedenen Äußerungen zum 50. Jahrestag lässt sich erneut ablesen, wie
weit die Meinungen unter den Ehemaligen noch immer auseinandergehen. Von
Anfang an standen sich in den Reihen derjenigen, die von der Auflösung der NVA
persönlich betroffen waren, zwei Grundpositionen bei der Bewertung ihrer Vergangenheit
als Verteidiger der DDR gegenüber, eine selbstkritisch infragestellende
und eine unkritisch rechtfertigende.
Man ist versucht zu glauben, die Zeit und die inzwischen möglich gewordene Aufklärung
über die wirkliche Beschaffenheit des Staates und der Gesellschaft, in der
wir lebten, und über die Führungsmacht, der wir folgten, könnten eine Annäherung
der auseinanderliegenden Positionen bewirken. Doch die Ereignisse und Äußerungen
um den 50. Jahrestag der NVA sowie einige Publikationen von ehemaligen