Bezirks gericht H i e t z i n g - Wake News

Mein Anklagepunkt war, dass der Konzern absichtlich versucht hatte, eine weltweite Pandemie
auszulösen. Die in einem solchen Labor geltenden Biosicherheitsvorschriften der Stufe 3
schließen eine zufüllige Kontaminierung aus.
Die staatsanwaltschaftlichen Ermittlungen jedoch wurden im September 2009, kurz vor der
Impfkampagne, eingestellt.
Besaß Baxter gute direkte Beziehungen zum BMJ und nahm Einfluss auf die Ermittlungen? Griff
das BMJ ein, um die Ermittlungenzu stoppen?
Um Dr. Claudia Bandion-Ortner sind heftige Kontroversen entbrannt. Hinweisen auf gigantischen
Bank- und Eigentumsbetrug durch Politiker ging sie nicht wirklich nach. Vor ihrer Berufung ins
Amt traf sie sich mit dem Chef der in der Immobilienkrise zentral involvierten Raiffeisenbank.
Kann es sein, dass Raiffeisen, Baxter oder Rauch Kallat versuchten, den Justizapparat
einzusetzen, um eine Joumalistin mundtot zu machen?
Wer hatte die Motivation und die Macht?
Griff Baxter ein, um eine Sachwalterschaft für mich einzuleiten? GriffBaxter ein um die BMJ
dazu zu veranlassen, eine Verleumdungsanzeige gegen mich einzuleiten? Oder eine Bank? Seit
Herbst 2010 beschäftige ich mich auf meinem Blog (birdflu666, nach dem Baxter-Vorfall
benannt) viel mit Banken. Mein Vater, Dr Matthias Bürgermeister, war ein Doklor der Wirtschaft
von der UniWien, wie schon erwähnt, und kannte die Tricks der Banken usw.
Seit Herbst 2010 berichte ich über den Bankenskandal der eigentlich ein Schuldenskandal ist.
Österreichischen Banken sind auch an der enonnen Überschulduns von der Irischen Staat
beteiligt.
In einer Zeit,wo der Europaische Haftbefehl eingeführt geworden ist, könnte eine komrmpierte
österreichische Justiz zum Angelpunkt eines Machtmissbrauches werden, der missliebige Kritiker
aus allen Bereichen der EU mit fingierten Vorwürfen zu Opfern einer rechtsextremen
Richterschaft macht, von der man keine Milde gegenüber Unschuld erwarten sollte.
Eine Schreckensvision, aber durchaus möglich: dass Menschen aus Ländem wie Irland und
England vor einem Gericht in Österreich erscheinen müssen, um sich flir etwas zu verantworten,
was sie nie getan haben. Den Denkmöglichkeiten sind hier kaum Grenzen gesetzt, wenn man die
schon bestehende Komrption in dieser Richtung erweitert und sich z.B. vorstellt, wie ein Politiker
gegen Bezahlung (Lobbying) eine Terrorjustiz instruiert, gegen diesen oder jenen Gründe zu
konstruieren, um ihn oder sie vor ein österreichisches Gericht zu stellen. Die Grenzen des
Zumutbaren würde es jedenfalls weit überschreiten.
Wäre es nach Kermtnis meines Falles wirklich so unwahrscheinlich, dass investigative
Journalisten, etwa, wenn sie komrpte Machenschaften österreichischer Politiker im Ausland
aufdecken, sich eines Tages vor einer österreichischen Richterin wiederfinden könnten, die ihnen
eine Tat vorwirft, die in der Akte steht, aber nie begangen wurde?
Wie schon erwähnt, im Herbst 2010 wurden Journalisten von Profil und News, die im Skandal um
die Verstaatlichung von Hypo Alpe Adria recherchierten, von der Staatsanwaltschaft Wien zum
Verhör vorgeladen, und das ohne entsprechende Rechtsgrundlage.
Hier wird ein eindeutiges Muster erkennbar: Justizfunktionäre vertreten die Interessen der
Wirtschaftsunternehmen und nicht die Interessen der Österreicherinnen und Österreicher.
24