Bezirks gericht H i e t z i n g - Wake News

Es fehlt ausserdem jeglicher Beweis daflir, dass die Formulare ausgefüllt worden waren und dass
die Umsetzung des Gerichtsbeschluss in Gang gesetzt worden ist.
Zur Betonung: die ,,Grant Probate Claimant Letters" sind unerlässlich für die Überweisung von
Lloyds TSB.
Weder Mag. Hutz noch Mag. Lauer erwähnen in ihrem Vorlagebericht bzw. Beschluss die
Versäumnisse von Mag. Hutz in Bezug auf die Umsetzung des Gerichtsbeschlusses zur
Überweisung von 60.000 UKP.
Durch die Versäumnisse Mag. Hutz wurden der Verlassenschaft Geldmittel zur Begleichung von
Rechnungen und Schulden unnötig vorenthalten.
Dadurch wird der Eindruck erweckt, dass die Schulden der Verlassenschaft grösser seien als die
Guthaben, das heisst, dass die Verlassenschaft nicht über ausreichende flüssige Geldmittel
verflien würde um alle Schulden zu begleichen.
Eine Zwangsversteigerung im Eilverfahren könnte so eventuell nur durch das Fehlen des
Bankguthabens bei der Lloyds TSB in Höhe von 60.000 UKP gerechtfertigt werden und die
vermeintliche Streiti gkeit und Handlungsunfzihi gkeit bei den Erben.
Kommen wir aber zu dem Kostenpunkt an das Hausverwaltung Ludwig Hallas Gentzgasse und
Rechtsvertretet 1 4.0 I 20 1 0.
Dr Nierlich musste nur an Ludwig Hallas schreiben weil er und Mag Hutz es veräsumt haben die
BK der Gentzgasse zu bezahlen trotz wiederholte Auförderung und nach sechs Monaten hat der
Anwalt von Ludwig Hallas an Ihnen geschrieben mit 500 Zusatz kosten für uns.
Dann kommt der Kostenpunkt Telefonat mit meiner Anwaltin Mag Andra Zapotoczky am
3.3.2010 für 530,28 euro wo nach Auskunft Mag Zapotoczyky Dr Nierlich ihr nur sagte, er gibt
mir keinen Schlüssel für die Nästlbergergasse.
Das soll uns 530,28 euro kosten mit39%o Abschlag?
Ausserdem hat Mag Hutz es geschafft, die falsche Email Addresse zu benützen um meinen
Brüder Mark über der Schlüssel Abhandlungstermin in April zu informieren. Nur als ich davon
erfuhr habe ich Mark kontaktiert. Sonst hätte er nichts von dem Termin gewusst und hätte sicher
nicht aus Frankreich reisen können.
Sollte das OG nicht hier handeln, dann sagt der OG die Öffentlichkeit, so lauft es in Österreich.
Ein Richter kann jederzeit unter einem fadenscheinigen Grund ein ihm befreundenten Kurator
bestellen nur um die rechtmässigen Erben zu entmächten. Dieser Kurator kann so viel Schaden
verursachen wie er will. Zum Schluss kann er eine Rechnung stellen, die gar keine
,,Leistungsverzeichnis" in wirklichen Sinn des Wortes darstellt sondern eine Forderung ohne
Berechtigung. Selbst hat er durch seine Handlung die gesamte Verlassenschaftsverfahren
verlängert und die ,,exorbitante" Email Verkehr verursacht, kann er sich so viel vom dem
Nachlass bedienen wie er will.
Der Richter wird das Gesetz so auslegen, dass alle anfallenden Vermögen immer als Einkünfte zu
werten sund, alle Kuratoren immer nach dem höchsten Tariffe der RATG bezahlt werden können
egal was sie leisten/schaden, die Erben haben gar keine Rechte mehr, nicht einmal, dass Recht auf