Human Enhancement - vdf Hochschulverlag AG an der ETH Zürich

164 Human Enhancement
mühen, Tiere vor Leiden zu bewahren. Es gibt daher keine moralische Pflicht, sie
um ihrer selbst willen zu respektieren. Daraus folgt, dass sie für Tierversuche
auch dann verwendet werden dürfen, wenn diese Versuche, wie im Fall der Entwicklung
von reinen Enhancement-Präparaten, keinen therapeutischen Zweck
verfolgen.
Gemäss einer alternativen Lesart der interessenbasierten Theorie haben Tiere
sehr wohl moralische Rechte, 24 die eine Pflicht rechtfertigen, sie um ihrer selbst
willen zu respektieren. Alle sind sich einig, dass wir ein Interesse haben, von
anderen nicht geschädigt zu werden und geschützt zu werden, wenn wir in bestimmten
Situationen nicht urteilsfähig sind oder nicht handeln können und auf
die Hilfe anderer angewiesen sind. Aber warum haben wir dieses Interesse? Wir
haben es, weil Schädigungen und Hilfsbedürftigkeit in der Regel mit unangenehmen
Erfahrungen, d. h. mit Schmerz und Leid verbunden sind. Schmerz und
Leid zu erfahren ist in niemandes Interesse. Dies gilt nicht bloss für menschliche
Wesen, es gilt für alle Wesen, die Schmerz und Leid erfahren können. Akzeptiert
man dies, folgt daraus, dass zumindest Wirbeltiere (als empfindungsfähige Wesen)
moralische Rechte wie etwa das Recht auf (körperliche) Unversehrtheit
haben. Haben sie dieses Recht, wären Tierversuche im Rahmen der Erforschung
und Entwicklung von rein leistungssteigernden pharmakologischen Präparaten
mindestens dann unzulässig, wenn sie den Tieren Schmerz und Leid
zufügten.
Ohne hier auf die Details dieser Diskussion eingehen zu können, spricht vieles
dafür, dass die zweite Lesart, die Tierversuche stark einschränkt, im Rahmen der
Logik einer interessenbasierten ethischen Theorie plausibler ist als die erste
Lesart, die Tierversuche praktisch nicht einschränkt. Ist dies richtig, bedeutet es,
dass eine Zulassung von pharmakologischen Enhancern ohne Tierversuche
auskommen muss; andernfalls ist sie ethisch nicht zu rechtfertigen, und die Entwicklung
der Enhancer müsste schon in diesem frühen Stadium abgebrochen
24 Moralische Rechte sind moralisch gerechtfertigte Ansprüche. Ansprüche dieser Art sollten auch
dann geachtet werden, wenn sie nicht als legale Rechte kodifiziert sind. Auch Wesen wie etwa
Tiere, die aufgrund ihrer kognitiven Ausstattung keine moralischen Pflichten haben (können),
können moralische Rechte haben, etwa das Recht auf Leben oder das Recht auf körperliche
Unversehrtheit.
TA-Swiss (Hrsg.): Human Enhancement © vdf Hochschulverlag 2011