Wienbach KNEF Endfassung - Kreis Recklinghausen

Konzept zur naturnahen Entwicklung
von Fließgewässern (KNEF)
Wienbach
Dorsten, Heiden, Raesfeld, Reken
ten und die Böschungen gemäht werden. Diese Maßnahmen stehen einer
naturnahen Gewässerentwicklung entgegen. Selbst in den Abschnitten, die
nicht intensiv gepflegt werden, wird in vielen Fällen zumindest das Astholz
entnommen.
Die Mahd der Böschungen verhindert das Aufkommen von Gehölzen und
somit auch, dass zumindest längerfristig auf natürlichem Wege Totholz eingetragen
wird, das im Gewässer zu einer Strukturanreicherung führen könnte
oder durch das begrenzte Laufverlagerungen entstehen könnten.
4.6 Gewässerstruktur
4.6.1 Gewässerstruktur im Überblick
Zum Hammbachsystem liegen Daten aus drei Gewässerstrukturkartierungen
aus unterschiedlichen Jahren vor, die mit unterschiedlichen Methoden
jeweils unterschiedliche Räume abdecken und kaum Überschneidungen
aufweisen 3 :
1. Die erste Kartierung stammt aus dem Jahr 2000/2006 und betrifft den
Wienbach (Lembecker Wiesenbach) von km 6+400 bis 11+450, das FG
2.50 von km 0+000 bis 0+800 und das gesamte FG 2.51.
2. Die zweite Kartierung stammt aus dem Jahr 2008 und umfasst
Hammbach (km 2+500 bis 16+500), Wienbach (km 0+000 bis 6+900),
Kalter Bach, Midlicher Mühlenbach (km 0+000 bis 12+300) sowie
Schafsbach (km 0+000 bis 3+100) 4 .
3. Die dritte Kartierung wurde als Teil des KNEF zwischen Januar und April
2011 für die in den ersten beiden Kartierungen noch nicht
berücksichtigten Fließgewässer mit Hilfe des Programms Beach auf
Grundlage der Kartieranleitung des LUA Merkblatt Nr. 14 vom November
1998 durchgeführt.
Insgesamt ist das Gewässersystem des Hammbaches überwiegend als stark
bis sehr stark verändert einzustufen (Klasse 5 und 6). Nur auf kurzen Teilstücken
werden bessere Strukturklassen erreicht. Die beiden Abschnitte, mit
den besten Bewertungen (Klassen 1 bis 3 = unverändert bis mäßig verändert)
liegen im Wienbach von km 2+900 bis 3+600, im Kalter Bach von km
5+300 bis 5+800 und im Hammbach von km 5+600 bis 6+000.
In dieser Bewertung spiegeln sich insbesondere die überwiegend intensive
landwirtschaftliche Nutzung des Umfeldes, sowie die über weite Strecken
fehlenden begleitenden Gehölze wider. Zudem sind die Ufer in weiten Teilen
festgelegt, auch wenn die Befestigungen überwiegend überwachsen und
daher nicht mehr sichtbar sind. Zu einzelnen Gewässerabschnitten liegen
Erkenntnisse über massive Anschüttungen von Bauschutt im Uferbereich
vor. So ist es nicht verwunderlich, dass die beiden am besten bewerteten
Teilabschnitte innerhalb von Wald verlaufen, wo das Gewässer unbefestigt
ist.
3 In 2012 wird die Gewässerstruktur für die meldepflichtigen Gewässer landesweit neu kartiert.
Der Neukartierung liegt auch eine neue Kartieranleitung zugrunde, wodurch ein direkter
Vergleich der alten und neuen Daten nicht mehr möglich sein wird.
4 Die Kartierungen von 2000/2006 und 2008 wurden auf einem älteren Datenbestand zu
Gewässerlinien erhoben, daher treten zum Teil deutliche Lageabweichungen auf. Eine
Übetragung der alten Daten auf die aktuellen Gewässerlinien hat sich nicht mit vertretbarem
Aufwand umsetzbar erwiesen.
umweltbüro essen - Stand: 02.10.2012
38