Einführung in das Studium der Foraminiferen

6
aus Kreide und Tertiär, in denen er viele neue Gattungen und Arten beschrieb.
REUSS erkannte den mikrostratigraphischen Wert der Kleinforaminiferen und
versuchte deshalb, sie so genau wie möglich zu beschreiben. Dem
Vorhandensein oder Fehlen von Poren hat er große Bedeutung beigemessen
und danach die Foraminiferen in „Perforata“ und „Imperforata“ eingeteilt. Nach
der Wandstruktur der Gehäuse hat er weitere systematische Einheiten
aufgestellt.
Ganz im Gegensatz zu D´ORBINY und REUSS leugneten die englischen
Forscher, unter ihnen WILLIAMSON, PARKER, JONES, CARPENTER und
BRADY, die Existenz der Gattungen und Arten. Sie hielten das unterschiedliche
Aussehen der Schalen nur für individuelle Variationen. W.C.WILLIAMSON hat
1858 in seinem Werk über die rezenten Foraminiferen Großbritanniens
feststellt, daß diese zur Bestimmung von Schichten sehr wenig taugen. Genau
das Gegenteil war richtig und begründete später die angewandte
Mikropaläontologie. Das bedeutendste Werk der englischen Schule ist der
„Challenger Report“, in dem H.B.BRADY alle bis dahin gewonnenen
Erkenntnisse über Foraminiferen aufgrund des Challenger-Materiales
zusammengefaßt und eine große Anzahl von Formen auf 115 Tafeln im
Quartformat abgebildet hat. Ein Gegenstück dieses Werkes ist der „Report on
the Radiolaria“ von ERNST HEACKEL (s. hierzu MIKROKOSMOS 75, 140 –
147, 1986). Obgleich BRADY bestrebt war, die Arten zu vereinigen, verlor das
Werk bis heute nichts von seiner Bedeutung für die Untersuchung rezenter und
neogener Foraminiferenfaunen.
Der Franzose MAURIER-CHALMAS entdeckte 1880 den Dimorphismus der
Foraminiferengehäuse, den J.J.LISTER dann 1894 zytologisch erklärt hat.
M.NEUMAYR versuchte 1887, ein natürliches System der Foraminiferen
aufzustellen. Darin entwickeln sich alle Arten aus der Familie Astrorhizidae.
1895 veröffentlichte R.RHUMBLER den Entwurf eines anderen Systems. Er
glaubte, daß bei den Foraminiferen in vielen Fällen das Biogenetische
Grundgesetz im Sinne von HAECKEL und MÜLLER in umgekehrter Form gilt.
G.H.EIMLERT und C.FICKERT stellten 1899 ein weiteres System auf, das
allerdings ein künstliches ist, weil es in starkem Maße die äußere Gestalt
betont. Im Jahre 1921 erschien schließlich das unvollendete Werk von
R.J.SCHUBERT aus Mähren, der schon 1907 auf die große phylogenetische
Bedeutung der sogenannten biformen und multiformen Gehäuse aufmerksam
gemacht hatte. In dieser posthumen Arbeit wendet SCHUBERT das
Biogenetische Grundgesetz in seinem ursprünglichen Sinne an.
In der Folgezeit bildete das riesige Material, das sich bei zahllosen Bohrungen
auf den Erdölfeldern anhäufte, die Grundlage für eine neue Richtung der
Foraminiferenkunde. Methoden der Variationsstatistik wurden angewandt, die
wertvolle taxonomische und phylogenetische Ergebnisse lieferten. Die Ökologie
der rezenten Foraminiferen und der Lebenszyklus vieler Arten wurde sorgfältig
untersucht. Die dabei gewonnenen Erkenntnisse sind beim Studium fossiler
Vergesellschaftungen sehr wertvoll.
Das Studium der fossilen und rezenten Foraminiferen ist einerseits eine
Domäne der Zoologen und Paläontologen, andererseits haben sich auch viele