GEK-Arzneimittel-Report 2005 - Gesundheitspolitik.net

Zuzah lung die Differenz zwischen Festbetrag und Verkaufspreis aus
eigener Tasche zu tragen hat. Außerdem muss der Arzt oder die Ärztin
begrün den und erläutern, warum die Cholesterinsenker mit Preisen im
Festbetrag therapeutisch nicht in Frage kommen. Es kam wie es kommen
musste: Der Umsatz von Sortis in der GKV brach mit dem Inkrafttreten der
neuen Festbetragsregelung am 1. Januar 2005 ein – von vormals 40% sind
weniger als 5% übrig geblieben. Dies sind die Folgen einer Regulierung,
die den therapeutischen Nutzen eines Mittels in den Mittelpunkt
stellt. Patentschutz ist eben nicht gleichbedeutend mit Innovation und
therapeutischem Fortschritt. Warum sollte also die GKV mehr für eine
Leistung zahlen als notwendig? Auch mit den anderen kostengünstigen
Cholesterinsenkern lässt sich eine qualitativ hoch wertige Therapie
umsetzen – die Bevorzugung von teuren Analog produkten ohne Vorteile
in der Therapie lässt sich daher nicht mit dem Wirtschaftlichkeitsgebot
und der Forderung nach Effi zienzoptimierung verbinden. Aber ist dies
ein in der Welt einmaliger Angriff auf den Patentschutz von Arzneimitteln
oder lediglich die „gesunde“ Reaktion des Marktes, der Value for Money
fordert, also eine angemessene Leistung für einen hohen Preis?
Natürlich muss an dieser Stelle die Frage beantwortet werden, warum
eigentlich Ärztinnen und Ärzte nicht sehr viel mehr auf dieses Wirt-
schaftlichkeitsgebot achten und warum, so die Schätzungen für das Jahr
2005, wiederum 3,2 Mrd. Euro an Einsparpotenzial bei den verordneten
Analogpräparaten besteht. Die Antwort: Ärztinnen und Ärzten werden
zu wenig vergleichende Informationen angeboten. Weder die Kassen
noch die Kassenärztlichen Vereinigungen haben bislang konsequente
An strengungen unternommen, vergleichende Informationen anzubieten,
die den Ärzten im Praxisalltag eine gleichzeitig wirtschaftliche und wirk-
same Therapie ermöglichen. Diese Informationslücke nutzen aber
pharmazeutische Firmen intensiv, sie fi nden immer wieder Wege und
Anreize, die Verordnung ihrer neuen Mittel zu fördern und den Ärzten
zumindest das Gefühl, wenn nicht die Gewissheit, zu vermitteln, dass
10