GEK-Arzneimittel-Report 2005 - Gesundheitspolitik.net

14
ten Mittel Glibenclamid und Metformin nach wie vor Mittel der evi-
denzbasierten Standardtherapie und haben in Langzeitstudien ihren
Nutzen nachgewiesen, im Gegensatz zu den neuen Gliniden oder
Glitazonen, von der Bayer-„Innovation“ Acarbose ganz zu schwei gen,
deren Nutzen nicht besser als der von Müsli eingeschätzt wird.
• Bei der Behandlung eines insulinpfl ichtigen Diabetes sind nach wie
vor die alten und bewährten Humaninsuline Standard, sie haben
ihren Nutzen belegen können, während einige der neuen und teuren
Insulin-Analoga immer noch im Verdacht stehen, ein mitogenes
Potenzial zu haben. Wirkliche Vergleichsstudien von Human insulinen
und Analoginsulinen bezüglich ihres Langzeitnutzens liegen immer
noch nicht vor.
• Bei der Behandlung von rheumatischen Beschwerden sind nach wie
vor die Mittel Diclofenac oder Ibuprofen Mittel der Wahl und nicht
die neuen Coxibe oder Variationen von Indometacin sowie Coxigon,
Mittel, die in den 80er Jahren nach kurzer Vermarktungszeit wegen
schwerer unerwünschter Wirkungen und Todesfällen vom Markt ge-
nommen werden mussten. Allenfalls einige wenige Patienten gruppen
können von den neuen Coxiben profi tieren.
Neu bedeutet eben keineswegs innovativ – diese Gleichung, die immer
wieder von der Pharmaindustrie aufgestellt wird, ist so unverfroren wie
unzutreffend. Wirkliche Innovationen (z.B. Herceptin bei Brustkrebs,
Interferone bei Hepatitis C oder Multipler Sklerose, Enzympräparate bei
Enzymmangelkrankheiten wie Ceredase oder atypische Neuroleptika
bei der Behandlung psychiatrischer Erkrankungen) haben längst ihren
Platz in der Versorgung von GKV-Versicherten gefunden – rund 1/3 aller
Ausgaben für Arzneimittel entfallen in der GKV auf neue und innovative
Arzneimittel mit therapeutischem Fortschritt.