GEK-Arzneimittel-Report 2005 - Gesundheitspolitik.net

1.6 Fazit
Es sind nicht die Rahmenbedingungen auf dem deutschen Pharma-
markt, die den pharmazeutischen Firmen zusetzen, es sind vor allem
die hausgemachten Defi zite in der Absicherung der Zukunft durch
Forschung:
• Veraltete Produktpaletten deuten auf eine geringe Forschungs-
32
intensität hin, die Entwicklung von innovativen Arznei mitteln verlangt
nach mehr Mitteln für die Forschung, als dies in den vergangenen
Jahren bei der deutschen pharmazeutischen Industrie erkennbar
war. Dass es anders geht, zeigt die britische Industrie: Mehr
Forschungsinvestitionen schaffen auch mehr erfolgreiche Inno-
vationen.
• Die Produktpalette der deutschen Firmen zeigt, dass man sich auf
den offensichtlich zu einfach zugänglichen GKV-Markt verlassen hat.
Werbe- und Marketingstrategien haben über Jahre geholfen, selbst
zweifelhaften Produkten oder unnötig teuren Mitteln einen Absatz und
Umsatz zu sichern. Unter Evidenz- und Effi zienz gesichtspunkten war
dies eine Verschwendung begrenzter Mittel. Nun stehen Regulationen
des Evidenzvergleiches durch das neu gegründete Institut für Qualität
und Wirtschaftlichkeit im Gesund heitswesen (IQWiG) bevor. Dies
löst bei vielen Firmen erkennbar „Panikreaktionen“ aus, da sie nicht
sicher sein können, mit ihren Analogpräparaten auch weiterhin einen
sicheren Umsatz erwarten zu können.
• Nicht einmal das Angebot aus dem Jahre 1997, noch von Minister
Horst Seehofer verantwortet, dass neue und Patent geschützte
Mittel vor jeder Art der Regulationen in der GKV geschützt würden,
hat zu einer Verbesserung der Produktpalette und zum Anreiz von
For schungsaktivitäten beigetragen. Die Regelung wurde vielmehr
als Geschenk und Einladung für einen ungestörten Umsatz mit
patentgeschützten Analog- und me-too-Produkten sowie Schein-