GCS 21 Philostorgius, Historia ecclesiastica - Bibliotheca Pretiosa

Einleitung, II. Die erhaltenen Fragmente XXVII
Lucas Holstenius habe den »Scorialensis« (diese Bezeichnung unseres
Harl. ist nach dem oben Ausgeführten für jene Zeit selbstverständlich)
rait der Ausgabe des Gothofredus verglichen, die Varianten am
Rande seines Exemplars vermerkt und ihm, dem Valesius, dies
Exemplar zugestellt. Diese Collation eines Zwillingscodex des Bern,
konnte Valesius nicht viel helfen; er weist auf sie nur an sehr ver-
einzelten Stellen hin, wo der Scorialensis (= Harl,) die Verbesserung
einer allein dem Bern, eigentümlichen Corruptel oder eines Lese- resp.
Druckfehlers bei Gothofredus möglich machte. An ein oder zwei Stellen
freilich könnte man nach den Anmerkungen des Valesius vermuten,
im Scorialensis (= Harl,) hätten sich gute Lesarten erhalten , die in
M verschwunden sind; aber ich habe mich davon überzeugt, daCs hier
die Angaben des Valesius irrig sind. Z. B. unten 130, 19 (s. Valesius
bei Migne PG 65 Sp. 591 Anm. 61) hat der Harl. auch nur ßl und
danach eine Lücke von 4— 5 Buchstaben, genau wie M (s. oben S. XXIII),
und nicht ßXaiobv, wie Valesius gemeint hat. — 133, 10 steht im
HarL ßaoiXe , ganz genau vde in M, und keineswegs ßaöiXsvsiv, wie
Valesius geglaubt hat annehmen zu dürfen (s. Migne PG 65 Sp. 594
Anm. 6S), — Zur großen Lücke am Ende des X. Buches vermerkt
Valesius (a. a. 0. Sp. 592 Anm. 64), im Scorialensis (= Harl.) befände
sich die Notiz: Xütiel rixtaga (pvXla. Dadurch hat sich C. de Boor
(a. a, 0, S. 492 f) zu der Ansicht verleiten lassen, der hier erwähnte
Scorialensis (= Harl,) wäre möglicherweise eine sogar vom Baroccia-
nus B unabhängige HS. Aber H. L Bell war so liebenswürdig, auf
meine Bitte hin festzustellen, daß sich die Notiz y>XEijtBL rezTaga (pvXXai
überhaupt gar nicht im Harl. befindet (vgl. unten S. XXVHI). In der
Tat hat der Schreiber dieser HS, deren Seiten beträchtlich weniger
enthalten als die seiner Vorlage M, im Fall einer Lücke den Umfang
der leer gelassenen Räume vergrößert und zwar überall in der gleichen
Proportion: so läßt er denn für die große Lücke am Ende des
X. Buches 53/4 Seiten leer, was ungefähr dem in M leer gelassenen
Raum entspricht. Die irrtümlichen Angaben des Valesius erklären sich
zumeist aus der Art der Notizen des Holstenius. Valesius (s. die Prae-
fatio zu seiner Ausgabe a, a. 0.) fand hier bunt durcheinander Con-
jecturen und Varianten der HS mit Vorschlägen zur lateinischen Über-
setzung. Es genügt ein Blick in die Notiz, die bei Migne PG 65 Sp. 594
Anm. 68 wiedergegeben ist, um zu sehen, daß Valesius unter diesen
Umständen aufs Raten angewiesen war, wollte er herausbekommen,
was unter all den verschiedenen Lesarten des Holstenius seinem Sco-
rialensis (= Harl.) entnommen war.
Genaueres läßt ein Band der Collectanea Bigotiana, der sich gegen-
C*