GCS 21 Philostorgius, Historia ecclesiastica - Bibliotheca Pretiosa

Einleitung. IL Die erhaltenen Fragmente XLIII
•"o
iöofisvov xal . . . dvaariXXovTa), muß man sich finden, obwohl sie uns
stutzig machen könnten. Denn Philostorgius verwertete sehr kundig
imd mitunter direct raffiniert die Hilfsmittel, welche die Tempora, nicht
nur beim Participium (vgl. z. B. den Gebrauch des Futurums unten
93, 4 u. 12), sondern auch beim Infinitiv und Optativ, ihm zur Verfügung
stellten, und man könnte in derartigen Stellen wertvolle Spuren
seiner Gräcität erblicken.
In so und so vielen Fällen, wo es nahe lag, der Versuchung zu
kunstreichen Conjecturen nachzugeben, hielt ich es für klüger, mich
ihrer zu enthalten. Unten 11, 5f z. B. habe ich mich darauf be-
schränkt, die Conjectur avv' sfiov an die Hand zu geben, aber ich
habe nicht vorgeschlagen, 6ü in 6t] zu ändern oder gar ayßtos-
0{>ai zu schreiben (vgl. Sl, 3 u. 107, 11): es erschien mir gefährhch,
diese Apostrophe anzutasten, die vielleicht Wendungen der Vulgär-
sprache wiedergibt (vgl. z. B. unten 84, 24 ff; zu öel dx^7jOeod^aL vgl.
z. B. den Infinitiv Futuri nach OJtovöd^siv unten 141, 8 u. nach ßov-
Xoficu Anhang VI, unten 185, 21).
Unter diesen Umständen könnte man die Frage aufwerfen, ob es
nicht eine Inconsequenz sei, unten 145, 2 die Conjectur des Valesius
jtXsov in den Text aufzunehmen. Wohl habe ich, veranlaßt durch die
Farallelstelle bei Orosius VII 42, 10—14, mich lange bemüht, mit der
Lesart jiXoqy etwas anzufangen; aber schHeßlich mußte ich darauf verzichten.
In der Umgebung dieser Stelle ist der Archetypus von B
mehrfach nicht zu entziffern gewesen, und auch hier verrät B seine
Verlegenheit durch Schwanken. Ich habe übrigens Grund anzunehmen,
daß JtXtov in der Vorlage oft durch eine Abkürzung wiedergegeben
war. Wie dem auch sei, es war mir unmöglich, an dieser Stelle die
tastend-unsichere Lesart von B in den Text zu setzen. Ich gestehe
freihch ein, daß die Stelle wenig befriedigend bleibt.
Da B bisher von niemand systematisch ausgebeutet war, man sicli
vielmehr immer mit unzureichenden Copien oder Cöllationen begnügt
hatte, so ist es selbstverständlich, daß mir diese HS an einer Menge
von Stellen Verbesserungen, ja sogar Vervollständigungen des Textes
gestattet hat. Ein BHck in den App. wird das zeigen. Denn dort
habe ich mit dem Zeichen »ed.« alle Lesarten des herkömmlichen
Phot.-Textes angeführt, die ich durch bessere habe ersetzen müssen.
Nur da war dieser Hinweis überflüssig, wo die Erwähnung einer Variante
oder einer Conjectur die Annahme einer unbeabsichtigten Änderung
ausschließt.
Die Abweichungen von B sind im App. sämthch angeführt. Nur
gewisse belanglose Spiritus- und Accentfehler und, wie schon oben
D*